ZD Izola s tožbo nad Živčec Kalanovo

Znesek bi bil sicer še višji in bi presegel 100.000 evrov, vendar se je ZD Izola "dobro poravnal", je po današnjem naroku na koprskem okrožnem sodišču navedel direktor izolske zdravstvene ustanove Evgenij Komljanec.

Živčec Kalanova pa je poudarila, da so v zdravstvenem domu pred njenim prihodom "človeku s šesto stopnjo izobrazbe dali specialistično zdravniško plačo". Prav tako po statutu ZD Izola mesta pomočnika direktorja sploh ni bilo, je dodala. Poleg tega je funkcija pomočnika direktorja, ki jo je zasedal Mulec (na fotografiji levo), mandatna funkcija, ta pa "bi morala biti vezana na mandat, ne pa na pogodbo za nedoločen čas".

Prepričana je, da se v njenem primeru zlorablja pravosodje in se jo preganja za poravnave, ki so jih sklenili drugi. Živčec Kalanova je sicer optimistična in je prepričana, da bo sodišče odločilo njej v korist, "ker tukaj nisem zagrešila ničesar v škodo javnega zavoda".

Glede postopka v zvezi s posojilom družbi Mabra, v katerem jo je sodišče spoznalo za krivo, pa je pojasnila, da "gremo v varstvo zakonitosti".

Komljanec očitke zavrača

Komljanec očitek, da so se slabo pravdali, zavrača. V pravdo so vložili vse napore, tudi po sklenitvi poravnave pa so pustili, da sodni postopek teče naprej, a je tudi višje sodišče potrdilo, da ima Mulec prav. "Če bi to tožbo dočakal in da ne bi bilo še poravnave, bi dobil bistveno višji znesek," je pojasnil.

Višje delovno in socialno sodišče je poleg tega v sodbi celo zapisalo, "naj se obrnemo k tožbi na fizično osebo, ki je bila takrat direktorica". Na višje sodišče pa so se pritožili po za Mulca ugodni sodbi prvostopenjskega sodišča, to pa prav zaradi očitkov Živčec Kalanove, da je šlo za prijateljsko poravnavo.

Imenovanje Mulca na mesto pomočnika direktorja pri tem sploh ni relevantno, meni Komljanec. Dejstvo je, dodaja, da je Mulec dobil odpoved: "Če bi pač gospa Kalanova menila, da mu ne pripada to mesto po vseh aktih, bi ga lahko prerazporedila na drugo delovno mesto, ne pa mu dala odpoved."

Sodnica Anica Posega Čeč je obema stranema dovolila 15-dnevni rok, da odgovorita na navedbe nasprotne strani oz. dopolnita svoji vlogi, narok pa naj bi se z zaslišanjem tako sedanjega direktorja zdravstvenega doma kot Živčec Kalanove nadaljeval 23. junija.