ODZIV IZOLSKE CIVILNE INICIATIVE: "Porabljenega veliko denarja, pričakovali bi več kot Cankarjev dom na papirju"

Najprej spomnimo, da se je zamisel o novem kulturnem domu porodila, ko so se vse štiri obalne občine potegovale za pridobitev projekta Evropske prestolnice kulturne (EPK). Na izolskem občinskem uradu za prostor in nepremičnine so spomladi 2015 sprejeli sklep, da se pripravi prostorski izvedbeni akt za ureditev območja IPA 3, parcelo s pogledom na morje pa so pridobili konec leta 2019. Občinski svet jo je razglasil za javno kulturno infrastrukturo, vlada pa je projekt umestila v načrt razvojnih programov 2021–2024 in zagotovila del denarja.

A sta naziv EPK dobili Gorica in Nova Gorica. Istrski župani so se pred mesecem dni izjasnili, da bi bil projekt izolskega kulturnega doma lažje uresničljiv, če bi dobili nepovratna finančna sredstva, saj občine ne morejo zagotoviti dodatnega denarja za sofinanciranje.

Arhitekturni projekt novega izolskega kulturnega doma

Potem, ko so v izolski SD pred tednom dni dejali, da bodo vztrajali pri zmagovalni rešitvi za kulturni center, ker so prepričani, da jo je mogoče racionalizirati tako, da bo bolj sprejemljiva za občinske finance, so se zdaj oglasili še v CI Gibanje za Izolo. Slednji menijo, da so podatki v zvezi s kulturnim centrom, ki se pojavljajo v medijih, zavajajoči. "Predvsem, kar zadeva denar kot tudi lokacijo. V neuspeli kandidaturi za EPK se pojavlja Piran kot nosilec, ostale občine smo pridružene. Zakaj kandidatura ni uspela?" se sprašujejo in izpostavljajo poročilo Evropske komisije iz decembra 2020, ki je kandidaturo zavrnila.

"Stroški plač in administracije so bili nenavadno visoki in neobičajni, saj so znašali kar 21 odstotkov predvidene cene vseh stroškov v višini 5.623.583 evrov oziroma več kot milijon letno. Tu so še druga dejstva, kot je slaba povezava med lokalnimi kulturnimi ustanovami, negotovost financiranja s strani lokalnih skupnosti … Veliko dvomov, da bodo cilji, ki jih zahteva EU za take projekte, izvedeni, tudi zaradi pomanjkanja analiz. Teh stroškov v višini 260.000 evrov, ki so odpadli na Izolo, nismo upoštevali," so zapisali.

Ko kandidatura za EPK ni uspela, je prišlo do odločitve za izgradnjo kulturnega centra, imenovanega tudi Istrski, za katerega je bilo do sedaj porabljenih 1.804.601 evrov in ne 120.000 evrov, "kot navajajo mediji", so zapisali. "Praktično vsak župan je naročal in plačeval razne študije, programe, delavnice, natečaje, programska izhodišča, preverjanje tega in onega. Vse z zunanjimi sodelavci, medtem ko je samo na uradu za okolje in prostor na občini 13 zaposlenih. Se res ne da nič narediti v hiši? Tudi te plače so naš strošek. Vse se premika po polžje, Izolani pa ostajamo brez spodobnega kulturnega centra."

Tabela porabljenih občinskih sredstev za projekt kulturnega centra, ki so jo pripravili v CI Gibanje za Izolo.

V CI so prepričani, da je bil natečaj izveden s figo v žepu, saj "bi projektirali, ko pa še niti vse zemljišče ni pridobljeno". "Porabljenega je bilo že kar nekaj denarja, zato bi pričakovali drugačne rezultate in ne kopico študij, programov, delavnic in kot pravijo zmagovitemu projektu 'Cankarjev dom' na papirju," zaključujejo in dodajajo:

"Kulturni dom potrebujemo. Kakšnega in kje bi pa lahko v teh letih tudi že naredili analizo o številu in vrsti prireditev in številu obiskovalcev, kar ni razvidno iz Strategije kulture."