ZADEVA KOPALIŠČE: O delu novinarjev in pravici do poštenega sojenja

Odvetnik Borisa Popoviča Stojan Zdolšek iz odvetniške pisarne Senica je v luči pravice do poštenega sojenja takoj na začetku predlagal preložitev zaslišanja sodnega cenilca Rusa, ki ga je angažiralo sodišče, češ da se njegova cenitev bistveno razlikuje od cenitve Vojka Krulca, ki ga je najela Mestna občina Koper (MOK). Rus je vrednost mesečnega nadomestila za stavbno pravico ocenil na 6648,76 evra, Krulc pa na 1700 evrov.

Ker obtožnica v tem primeru po Zdolškovih besedah gradi očitek na prenizko določenem nadomestilu za stavbno pravico oziroma njenem mesečnem nadomestilu, želi obramba vsebinsko sodelovati pri preizkusu mnenja. Zato je Zdolšek predlagal, da se današnje zaslišanje preloži in sodišče na naslednji narok povabi strokovnjaka obrambe Branka Mayerja, ki je "pošteno vrednost nadomestil ocenil skoraj v enaki višini kot Krulc".

"Tako Borisu Popoviču ne bi bila kršena pravica do poštenega sojenja," je dejal Zdolšek in spomnil še na pričanje Luke Jurija in izpričane politične igrice med sedanjim občinskim vodstvom in strukturami, ki so nekdaj vladale v Kopru.

Tožilstvo je v primeru preložitve predlagalo, da se zaradi enakosti orožij Rusu vroči izvedenski mnenji, ki jih je na svojo pest pridobila obramba – mnenje Stojana Vičiča, ki ga je angažirala MOK, ter Mayerja.

Sodni senat je odločil v prid predlogu obrambe, hkrati pa prisluhnil tožilstvu, tako da bo sodni izvedenec dobil ocene vrednosti cenilcev obrambe ter dokumente o vlaganjih podjetja BPC v nepremičnino.

Sojenje se bo nadaljevalo 1. februarja.