TO NAJ BI BIL PES, KI NA OBALI NAPADA LJUDI IN DRUGE PSE: Ga je lastnica po odvzemu ukradla v zavetišču?

To naj bi bil nevaren pes, ki v navzočnosti lastnice napada druge pse in ljudi.

Kot še izhaja iz objave, ki je zaokrožila na družbenih omrežjih, naj bi se pes trenutno nahajal v Božičih in naj bi že ugriznil ter ranil psa iz Fajtov. Lastnica naj bi ga nenadzorovano sprehajala naokrog. Kot še opozarjajo v objavi, "pazite na svoje otroke, nase in na svoje živali".

Nevarnega psa naj bi lastnici v preteklosti že odvzeli, vendar naj bi ga ukradla v zavetišču in ga tako dobila nazaj. Da bi preverili informacijo, smo poklicali vodjo Obalnega zavetiščaza živali Elen Pejić, njen odgovor še čakamo.

Na družbenih omrežjih so se oglasili tudi tisti, ki naj bi jih pes že napadel ali pa je napadel njihove štirinožne prijatelje, pa tudi taki, ki so bili priča njegovemu napadu. Eden od komentatorjev je med drugim zapisal: "Ko je napadel psa pri Hoferju v Olmu in mu dobesedno odtrgal vso kožo s hrbta, je bil vzhičen, ker mu je lastnica metala žogico." A prav lastnica naj bi po navedbah ob napadih zgolj stala zraven in gledala. Prav tako naj bi psa že videli, kako se sprehaja sam, brez nadzora lastnice in brez povodca.

Šlo naj bi za psa, ki je konec marca letos pred trgovino v Olmu napadel drugega psa, o čemer smo poročali tudi na našem portalu. Lastnica je po napadu skupaj z nevarnim psom zbežala po Dolinski cesti, so takrat sporočili s koprske policijske uprave.

Žrtev je bil mešanček, ki ga je imel lastnik pripetega na povodcu. Ko sta prišla na parkirišče, je napadalec pritekel z bližnjega travnika in napadel. Lastnika sta psa skušala spraviti narazen, a jima ni uspelo. Ko je lastnik mešančka začel klicati policiste, pa je lastnica z napadalnim psom pobegnila. Policisti so jo izsledili v Bošamarinu in ugotovili, da ima njen pes status nevarnega psa, v evidenci pa je že imel zabeležena dva ugriza. Lastnico so kaznovali s prekrškom.

Zaradi treh zabeleženih ugrizov je veterinarska inšpekcija odredila odvzem psa. Kako se je torej ponovno znašel pri lastnici?