"Sušilnica sadja" družine Türk kljub odločbi o rušitvi še stoji

Inšpektorji so družini izdali dve odločbi, zoper obe sta bili vloženi pritožbi, ki ju je drugostopenjski organ kot neutemeljeni zavrnil, so za Delo odgovorili z republiškega inšpektorata za promet, energetiko in prostor (IRSPEP).

Türkovi so zoper odločbi sprožili tudi dva upravna spora, vendar pri tem niso bili uspešni. Odločbi sta tako postali pravnomočni. Gradbeni inšpektor je nato uvedel izvršilna postopka in izdal sklepa o dovolitvi izvršbe. Oba sta postala pravnomočna. Zavrnjene so bile tudi vloge za odlog izvršbe po določilih zakona o splošnem upravnem postopku, poročajo Slovenske novice.

Zakaj ni prišlo do rušenja?

Do rušenja ni prišlo, ker bi rušenje več objektov na posestvu Türkovih državo veliko stalo. Eden izmed razlogov, zakaj na nelegalno zgrajenem posestvu ne brnijo bagri, je, da rušenje ni prednostno, saj imajo objekti vsaj delno dovoljenje in ker lahko lastniki z upoštevanjem pripomb inšpektorjev odpravijo očitane nepravilnosti.

Türkovi ne bodo vrgli puške v koruzo

Metka Türk je za Delo povedala, da tečejo (drugi) sodni postopki, s katerimi še zmeraj izpodbijajo inšpekcijsko odločbo o nelegalni gradnji, vendar so ti še v teku. V teku pa so tudi postopki za dokončanje gradnje in pridobitev uporabnega dovoljenja.

Družina Türk opozarja, da so za objekte pridobili pravnomočno gradbeno dovoljenje, plačali prispevek za spremembo namembnosti zemljišča v zazidljivo stavbno ter pridobili vsa potrebna soglasja za obnovitvena dela za podporne zidove in obstoječe objekte.

Türkovi so sicer res pridobili gradbena dovoljenja, vendar za gospodarske in ne bivalne objekte ter bazen.