OSEM LET ZA UBOJ BRATA: Vinjen in stresiran ga je zabodel v trebuh

Sodnica Marjeta Vezonik je v izreku sodbe dejala, da je Štefan Juvan vzel življenje bratu s tem, ko ga je 27. maja letos nekaj po 3. uri s kuhinjskim nožem silovito zabodel v trebušno votlino, brat pa je za posledicami poškodb umrl dobra dva tedna kasneje. Juvan je v času dejanja po navedbah sodišča zaradi vinjenosti in stresa ravnal v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti.

Pri izrečeni kazni je sodišče upoštevalo vrsto olajševalnih okoliščin, med drugim Juvanovo dosedanjo nekaznovanost, dolgoletno nasilje, ki mu je bil s strani brata izpostavljen, upoštevalo je tudi njegovo iskreno obžalovanje dogodka in ugotovljeno osebno prizadetost.

Sodnica, kot je pojasnila, pri izrečeni sodbi ni sledila Juvanovemu zagovoru v delu, ko je trdil, da je šlo za silobran in da se je brat sam nabodel na nož. Glede Juvanovih navedb, da mu je brat usodno noč, tako kot že večkrat prej, grozil, pa je dejala, da sodišče tega iz predstavljenih dokazov ni razbralo. V obrazložitvi sodbe se je sicer sodišče deloma sklicevalo tudi na izvedenska mnenja in današnja zaslišanja dveh izvedencev.

Izvedenec psihiater Matej Kravos je med drugim ocenil, da obtoženi nima kakšne duševne motnje, da pa je zelo velika verjetnost, da je zaradi razmer v družini in občutka stalnega ponižanja bil v stalnem strahu. Dejal je, da Juvanovo ravnanje v usodni noči ni bilo nerazsodno.

Izvedenka sodnomedicinske stroke Simone Šramek Zatler pa je na zaslišanju pojasnila, da je vbodna rana segala skozi celotno širino telesa in da meni, da je moral obdolženi trdno držati nož pred seboj in proti bratu, sicer rana ne bi bila tako globoka. Je pa dopustila možnost, da je brat med prerivanjem padel in se s svojo težo nasadil na nož, a da je obtoženi pri tem vsekakor moral držati nož trdno pred seboj. V pisnem izvedenskem mnenju pa je po navedbah sodnice tudi zapisala, da je glede na potek vbodnega kanala večja verjetnost, da je bil pokojni silovito zaboden.

Obtoženi 49-letni Juvan, ki v zagovoru krivde ni priznal, je namreč v zagovoru dejal, da noža ni držal proti takrat 59-letnemu bratu. Danes pa je ob zaključnih besedah ponovil, da dogajanje zelo obžaluje, da je bil vedno deloven in pošten človek in nikoli grob do drugih.

V izrečeno kazen se Juvanu šteje pripor, v katerem je od 27. maja letos, sodišče pa mu je zaradi ponovitvene nevarnosti pripor tudi podaljšalo do pravnomočnosti sodbe oz. nastopa kazni.

Juvanova zagovornica po uradni dolžnosti Damjana Krauberger Mikolič je v zaključnih besedah poudarila, da je obtoženi Juvan dejanje storil v silobranu pred fizično močnejšim bratom, ki mu je grozil, in da je Juvan nož vzel zaradi hudega občutka ogroženosti. Zagovornica je prepričana, da obtoženi ni imel namena zabosti brata. Sodišču je predlagala oprostilno sodbo, v primeru obsodilne pa eno leto zapora.

Tožilka Okrožnega državnega tožilstva v Slovenj Gradcu Lucija Helbl pa je v zaključnih besedah med drugim ocenila, da je postopek v celoti dokazal, da je Juvan storil očitano mu kaznivo dejanje in da je kriv.