BO DOKAZAL PRAVICO DO POSESTI V ARGU? Zadeva pred sodiščem v Piranu

Ćubrilo je sodnici povedal, da si je bivališče uredil v enem od objektov na območju nekdanje tovarne Argo, v katerega je prišel brez težav, saj ni bilo vrat. Občasno je prihajal že v letu 2015, konec leta 2015 pa se je tam naselil, ob tem pa svoje bivališče pospravil, prepleskal zidove, namestil je tudi vrata.

Na vprašanje sodnice, ali je koga vprašal za dovoljenje, da tam prebiva, je odgovoril nikalno. "Stavba je bila zapuščena. Za moje pojme taka stavba nima lastnika in sem mislil, da se lahko tam naselim," je dejal. Na območju tovarne so se zadrževali tudi drugi mladi, s katerimi se je družil, a, kot je dejal, je večinoma delal. V tistem času je bil zaposlen v Portorožu in pozneje v Kopru.

Zastopnik Argoline Aleš Kumperščak je zatrdil, da so z območjem že več kot desetletje praznega tovarniškega kompleksa upravljali ves čas, kolikor se je pač dalo. Ko so spomladi 2016 iz občine in policije dobili sporočilo, da se tam zbira mladina in se dogajajo aktivnosti, ki, kot so jih obvestili, niso normalne, so poskrbeli za zaprtje vseh vhodov, a zabave so se nadaljevale. Ob obisku avgusta lani je tam našel skupino ljudi, ki je zatrjevala, da jih brez sile ne morejo pregnati.

Zato so se odločili za zaprtje tovarniškega kompleksa in 3. januarja letos so nadzor nad območjem prevzeli varnostniki. Tam so našli tri osebe, ki so jih brez težav pospremili stran, je povedal varnostnik Boštjan Pungaršek. Nihče pa ni trdil, da je tam doma, je dodal.

Ćubrilo skupaj z družbo Argolina toži tudi njeno lastnico Družbo za upravljanje terjatev bank (DUTB). "V primeru, da tožbo dobi in bo torej uveljavljal posestno pravico, ne moremo prevzeti odgovornosti, če se mu kaj zgodi," je opozoril Kumperščak.

Medtem ko je Kumperščak zatrjeval, da so zazidali vse vhode v stavbe na območju propadle tovarne, pa je Ćubrilo trdil, da vrata, skozi katera je dostopal v svoje prostore, niso bila nikoli zazidana. To so potrdile tudi nekatere priče, zato je sodnici predlagal, da zasliši tudi delavce komunale, ki so jim ta dela zaupali. Vendar je sodnica sklenila, da se glavna obravnava zaključi, sodbo pa bodo stranke v postopku prejele po pošti.