BITKE PROTI PRISTANIŠKEMU HRUPU: Ankaran na ustavno sodišče, v Tržiču sodniki stopili na stran občine

Ustvarjeno z umetno inteligenco/simbolična fotografija

Občina Ankaran je zaradi sporne ureditve varstva pred hrupom sprožila postopek pred ustavnim sodiščem. Zahteva oceno ustavnosti in zakonitosti uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju, ki jo je vlada sprejela leta 2025, ter predlaga njeno odpravo. Občina izpodbija tako postopek sprejemanja uredbe kot njeno vsebino, predvsem določbo, po kateri hrup, ki ga povzročajo ladje, ostaja izvzet iz njene uporabe. Več o tem si lahko preberete tukaj. 

Prebivalci Ankarana se po navedbah občine že več let pritožujejo zaradi dnevnega in nočnega hrupa iz koprskega pristanišča ter z ladij na sidrišču. Občina njihove pritožbe posreduje Luki Koper, vendar po njenih ocenah izboljšanja ni. Na problematiko opozarjajo tudi prebivalci, ki so skušali doseči sodelovanje v inšpekcijskem postopku zaradi hrupa iz pristanišča. Pristojni prvostopenjski inšpekcijski organ je njihovo zahtevo za priznanje statusa udeleženca julija letos zavrgel.

Tudi v Tržiču spor zaradi nočnega hrupa iz ladjedelnice

Proti pristaniškemu hrupu se borijo tudi prebivalci Tržiča (Monfalcone). Kot poroča Rai, je tamkajšnja občina dosegla pomembno sodno zmago v sporu z ladjedelniško družbo Fincantieri. Deželno upravno sodišče Furlanije - Julijske krajine je zavrnilo zahtevek podjetja, ki je od občine zahtevalo 1,9 milijona evrov odškodnine zaradi zavrnitve dovoljenja za izvajanje nočnih gradbenih del.

Spor izvira iz januarja 2025, ko je Fincantieri načrtoval gradbena dela za postavitev dveh novih žerjavov v ladjedelnici. Dela so vključevala tudi zabijanje pilotov za temeljenje ob ladjedelniškem bazenu, kar bi povzročalo hrup. Občina je podjetju sprva dovolila določena nočna dela z odstopanjem od predpisanih mejnih vrednosti hrupa. Fincantieri te možnosti ni izkoristil, saj je lahko dela izvajal le podnevi.

Oktobra 2025 je podjetje zaprosilo za novo, trimesečno dovoljenje za nočna dela, vendar ga je občina zavrnila. Fincantieri je odločitev izpodbijal, dela pa februarja letos kljub temu zaključil, po lastnih navedbah z drago reorganizacijo dejavnosti. Zaradi dodatnih stroškov je nato od občine zahteval skoraj dva milijona evrov odškodnine.

Sodišče: "Dovoljenje za nočna dela ni samoumevno"

Upravno sodišče je odločilo v korist občine Tržič in poudarilo, da imajo lokalne oblasti pri odločanju o izjemah od predpisanih omejitev hrupa pravico do upravne presoje. To pomeni, da občina ni dolžna samodejno dovoliti nočnih del zgolj zato, ker je podjetju podobno dovoljenje že izdala v preteklosti. Presoditi mora lahko tudi obseg, trajanje in način izvajanja del ter njihove posledice za prebivalce.

Sodniki so posebej izpostavili pomen takšne presoje pri izrednih dejavnostih, ki lahko občutno vplivajo na lokalno skupnost. Tržiški župan Luca Fasan je odločitev pozdravil kot zaščito zdravja in pravice prebivalcev do počitka. Evropska poslanka Anna Maria Cisint, ki je v občini pristojna tudi za področje varnosti, pa je razplet označila za zmago Davida nad Goljatom.

Odločitev sicer še ne pomeni dokončnega zaključka spora. Fincantieri je namreč napovedal pritožbo na italijanski državni svet, najvišjo instanco upravnega sodstva.