Home/Slovenija/ZAPLET GLEDE PLOVBE PO SOČI: Ustavno sodišče zavrglo zahtevo kobariškega župana
Slovenija2 min read

ZAPLET GLEDE PLOVBE PO SOČI: Ustavno sodišče zavrglo zahtevo kobariškega župana

Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo kobariškega župana Marka Matajurca za oceno ustavnosti in zakonitosti sporazuma o uporabi enotne dovolilnice za plovbo po reki Soči. Pojasnilo je, da župan ni izpolnil vseh pogojev za vložitev zahteve, saj bi moral pred tem zadržati objavo splošnega akta občinskega sveta.

ZAPLET GLEDE PLOVBE PO SOČI: Ustavno sodišče zavrglo zahtevo kobariškega župana
FOTOGRAFIJA

Ustvarjeno z umetno inteligenco/simbolična fotografija

Ustavno sodišče je v danes objavljeni obrazložitvi odločitve navedlo, da zakon o lokalni samoupravi županu omogoča vložitev zahteve za oceno skladnosti splošnega akta občinskega sveta le, če je pred tem opravil določena dejanja. Z njimi naj bi občinski svet opozoril na morebitno protiustavnost ali nezakonitost predpisa in dosegel, da bi občinski svet takšno morebitno neskladnost odpravil.

Župan je po zakonu odgovoren za objavo občinskih predpisov, vendar mora najprej zadržati objavo splošnega akta občinskega sveta, za katerega meni, da je protiustaven ali nezakonit, ter navesti razloge za takšno odločitev. Nato mora občinskemu svetu na naslednji seji predlagati, da o spornem aktu ponovno odloča.

Če občinski svet županovega predloga ne upošteva in vztraja pri svoji odločitvi, lahko župan zahteva presojo skladnosti akta z ustavo in zakonom. "Še pred vložitvijo zahteve pa mora poskrbeti, da se sprejeti splošni akt objavi," so zapisali na ustavnem sodišču.

Kobariški župan se je na ustavno sodišče obrnil z zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti sporazuma o uporabi enotne dovolilnice za uporabo vseh vstopno-izstopnih mest na območju občin Bovec, Kobarid in Tolmin za letošnjo sezono plovbe po Soči. Glede tega vprašanja je namreč prišlo do spora med županom in občinskim svetom, ki je med drugim povezan s cenami dovolilnic in za zdaj ostaja nerešen.

Predstavnik skupine občinskih svetnikov, ki sporazum podpirajo, Branko Velišček (SD) je dejal, da je sodišče pritrdilo temu, na kar so sami opozarjali ves čas – da sporazum nikoli ni bil javno objavljen in podpisan.

"Župan ni opravil svoje zakonske obveze. Opustil je svojo dolžnost objaviti na občinskem svetu dvakrat sprejeti akt. S tem bi akt stopil v veljavo, potem pa bi imel župan pravico, ki mu je nihče ne oporeka, da sproži vprašanje zakonitosti in ustavnosti," je dejal. Ponovil je, da gre za samovoljno zadržanje odločitev občinskega sveta, katerih zakonitost lahko presoja le sodišče.

Vir: STA

Comments 0

Follow our house rules

Be the first to comment.