Rektor Marušič pojasnil očitke iz anonimke

Marušič je danes v pogovoru ocenil, da je o ozadju anonimne prijave "imperij, ki je izgubil svoje privilegije" po tem, ko je sam nastopil funkcijo rektorja. Ob tem je odločno demantiral konkretne navedbe iz ovadbe.

Anonimno pismo med drugim navaja ugotovitve inšpekcije šolskega ministrstva o nenamenski porabi investicijskih sredstev za gradnjo kampusa v Izoli. Marušič odgovarja, da je od prejšnjega rektorja Rada Bohinca podedoval zatečeno stanje, zaradi česar je sledil odvzem evropskih sredstev. Kot ključno pa rektor izpostavlja pogodbo, ki jo je podpisal Bohinc in ki je omogočila nezakonito avansiranje sredstev in za 400.000 evrov preplačanih del. V zvezi s tem je vodstvo UP avgusta tudi vložilo odškodninsko tožbo.

Plačilo za stroške pogostitve ob njegovem rojstnem dnevu

Med očitki je plačilo za stroške pogostitev ob njegovem rojstnem dnevu iz javnih sredstev UP. Po torkovih navedbah TV Slovenija uradno dostopna evidenca Supervizor potrjuje transakcije, navedene v pismu. Ujemajo se tudi prejemniki denarja, plačnik pa je bila v vseh navedenih primerih univerza.

Šlo je za tridnevno mednarodno matematično konferenco

Rektor je pojasnil, da je šlo za tridnevno mednarodno matematično konferenco, pri organizaciji katere ni imel nič, je pa bila posvečena njegovemu znanstvenemu delu ob življenjskem jubileju. Na podlagi razprav na konferenci bo izšla tudi znanstvena publikacija. Kot je v navadi, pa so v okviru konference pripravili tudi večerjo in izlet. Podobne konference ob jubilejih so povsem običajne v znanstveni sferi, stroški zanjo pa niso bili nič večji kot pri primerljivih dogodkih, je zatrdil.

Prvo pogodbo z nečakinjo podpisal prejšnji rektor

Anonimno pismo med primeri klientelizma navaja zaposlitev Marušičeve nečakinje na Inštitutu Andrej Marušič, čeprav naj ta v času imenovanja ne bi izpolnjevala zahtevanih pogojev. Marušič je pojasnil, da je njegova nečakinja pogoje izpolnjevala, da pa je tam zaposlena že nekaj let, prvo pogodbo o zaposlitvi pa je z njo podpisal že prejšnji rektor.

Med izpostavljenimi nepravilnostmi se med drugim omenjajo visoka denarna izplačila posameznim podjetjem ter tudi odvetniku Velimirju Cugmasu, ki naj bi bil Marušičev dolgoletni prijatelj. Cugmas je sicer zastopal UP v nekaterih odmevnih delovno-pravnih sporih med univerzo ter bivšo dekanjo FHŠ Vesno Mikolič in bivšim direktorjem ZRS Darkom Darovcem.

Ker sam ni pravnik, za pravnika izbral Cugmasa

Rektor je povedal, da ne drži, da bi bila s Cugmasom "prijatelja iz vojske", na univerzi pa so ga najeli kot pravnega svetovalca, ker Marušič sam za razliko od prejšnjega rektorja ni pravnik. Pri tem so odvetnika izbrali kot najboljšega od treh ponudnikov v skladu z veljavnimi predpisi. Cugmas je v zadnjih štirih letih prejel 152.000 evrov oz. preračunano dobrih 3000 evrov mesečno, kar vključuje tako pavšal kot zastopanje v konkretnih zadevah. Med drugim so s Cugmasovo mediacijo uspeli razdreti za univerzo škodljivo pogodbo o projektiranju študentskega kampusa in s tem privarčeval okoli milijon evrov.

Na policiji so potrdili, da so pretekli teden prejeli prijavo zaradi suma nepravilnosti na koprski univerzi. "Prijavo preučujemo, ali so podani razlogi za sum uradno pregonljivih kaznivih dejanj ter v primeru potrditve le-teh bomo ukrepali v skladu z zakonskimi pooblastili," so pojasnili.

Prijavo v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi na UP so prejeli tudi na Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), kjer trenutno poteka predhodni preizkus, v katerem KPK ocenjuje verodostojnost oz. zadostnost razlogov za uvedbo preiskave, so potrdili.

Ministrstvo bo sprožilo zunanjo revizijo poslovanja

Na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport so potrdili, da so anonimko prejeli in jo posredovali organom pregona. Ob tem napovedujejo, da bodo na UP izvedli zunanjo revizijo poslovanja. "Če se izkaže, da je šlo dejansko za nenamensko in nezakonito porabo denarja, bo to zahtevalo takojšnje ukrepanje pristojnih organov," so dodali.

Na Elizabeto Zirnstein, predsednico Sindikata Univerze na Primorskem, se v zvezi z očitki iz anonimke ni obrnil nihče od zaposlenih na univerzi, ovadba pa je bila zanjo veliko presenečenje, je povedala. Ob tem je izrazila skrb, da utegnejo očitki škoditi ugledu univerze in posredno tudi njenim prizadevanjem za pridobitev proračunskih sredstev.