Recenzija: Hitchcock

Zgodba se odvija v obdobju režiserjevega snemanja in predstavitve filma 'Psycho' (1960). Popelje nas v Los Angeles poznih petdesetih, ko se zaključi snemanje 'North by Northwest' (1959) in se Alfred Hitchcock (Anthony Hopkins) spopada s strahom, da ni več sposoben ponuditi eminentnega filma. Vse dokler ne naleti na knjigo z naslovom 'Psycho', ki opisuje zgodbo ameriškega serijskega morilca žensk. Odločeno se loti snemanja grozljive zgodbe, kasneje njegove najbolj prominentne srhljivke, za katero pa ne dobi pričakovane, predvsem finančne, podpore. S pomočjo žene Alme Reville (Helen Mirren), trmasto vztrajnostjo, psihično razklanostjo in tveganimi (osebnimi) odločitvami mu projekt uspe pripeljati na filmska platna.

Alfreda Hitchcocka umeščamo med najpomembnejše, najvplivnejše in najinovativnejše režiserje Hollywooda. S svojimi filmi in eksperimentiranjem je predvsem srhljivi žanr izpopolnil in odprl pot novim idejam, ki do tedaj niso nikomur niti prišle na pamet. Znal se je boriti s cenzuro in želel je občinstvu ponuditi hkrati edinstvenost, napetost in zabavo. In vedno mu je uspelo. Hitchcock je postavil mejnike v filmski industriji. On je mejnik v filmski industriji. Zato smo lahko pričakovali, da se bo prej ali slej pojavil film v njegovo čast.

Potrebno je poudariti, da se film 'Hitchcock' osredotoča zgolj na določeno obdobje režiserjevega življenja. Gre tudi za adaptacijo knjige z devetdesetih let, z naslovom 'Alfred Hitchcock and the Making of Psycho'. Tukaj nismo priča biografskemu filmu ali opisovanju daljšega obdobja v režiserjevem življenju. Sledimo zgolj dogodkom v fazi konstruiranja ene izmed kultnih srhljivk dvajsetega stoletja. Ravno zaradi omenjenih dejstev je veliko ljudi razočaranih. Pričakovali so biografsko dramo. Dobili pa so zgolj filmsko zgodbo o snemanju filma.

Kar se tiče igralske zasedbe je potrebno pohvaliti Helen Mirren ('Red', 'The Queen'), ker je izredno dobro odigrala vlogo zrahljane osebe in predane žene. Anthony Hopkins ('The Rite', 'Red Dragon') pa je po pričakovanjih svoj del izpeljal kakovostno.

Res je, da režiser Sacha Gervasi ('Anvil: The Story of Anvil') nima veliko izkušenj s celovečerci in res je, da je film naletel na deljena mnenja in občutke in, morda, res je, da bi si kultni režiser zaslužil nekoliko 'večji' film o sebi. Vendar stopimo nekaj korakov nazaj in pomislimo dobro. Sprva moramo dojeti dejstvo, da je posneti film o človeku, ki je posnel veliko uspešnic in znatno vplival na filmsko industrijo, zelo težko izvedljiva naloga. Drugič, posneti biografsko zgodbo o Hitchcocku lahko izpelje nori navdušenec/oboževalec, ki obvlada Hitchcockovo življenje in snemanje filmov do take mere, da bi lahko dobili tako perfekten filmski izdelek, ki bi prekašal uspešnice samega Hitchcocka. Tretje, samo Hitchcock bi lahko posnel film o sebi, vendar bi se zadeva sprevrgla v grozljivko, v kateri bi najverjetneje samega sebe ubil; pa še to v 45. minuti filma.

Priznam, da sem pričakoval nekoliko bolj biografski film, vendar sem takoj dojel, da bi se moral v ta namen sprijazniti z dokumentarnim žanrom. Nočem gledati dokumentarca o Hitchcocku. Hitchcock si zasluži igrani film o sebi. Tako kot je nam namenil ves svoj opus.

Film je dejansko poklon režiserju. In morda samo žena Alma bi bila sposobna predstaviti pravo zgodbo o svojem britanskem soprogu. Kdo ve?! Film je dobra adaptacija knjige, je gledljiv, vendar ni film o slavnem režiserju. Če želite dojeti njegovo delo, razmišljanje in trud, se prava in edina biografija mojstra napetosti skriva v njegovem celotnem filmskem opusu.

Več Filmofilovih recenzij:

Recenzija: Lovca na čarovnice

Recenzija: Razbijač Ralph

Recenzija: Gangster Squad