ODPRTO PISMO FC KOPER: "Na neenakost pred zakonom opozorili vrhovno sodišče, tožilstvo in ministrstvo"

Spomnimo, sodišče v Kopru je na predlog upnika FC Koper, Swiss Sport Agency, s prvim julijem 2016 izdalo sklep o uvedbi postopka poenostavljene prisilne poravnave. Ne ta sklep se je pritožil domnevni upnik Milan Mandarić. Mandarić je v pritožbi zatrjeval, da koprski nogometni klub ne sodi med mikro družbe, nad katerimi je dovoljeno voditi poenostavljeno prisilno poravnavo.

Višje sodišče v Ljubljani je pritožbi ugodilo in zadevo vrnilo koprskemu sodišču z navodilom, da preveri in presodi, ali FC Koper izpolnjuje merila mikro družbe. Koprsko sodišče je sredi septembra ponovno izdalo sklep o uvedbi poenostavljene prisilne poravnave, saj je ugotovilo, da je klub izkazal, da spada med mikro družbe.

Mandarić se je ponovno pritožil višjemu ljubljanskemu sodišču. "Pritožbi je sodišče ugodilo s spornim in po prepričanju članov društva FC Koper diskriminatornim in nezakonitim sklepom. Predlog za uvedbo postopka prisilne poravnave je v celoti zavrnilo," navajajo v odprtem pismu koprskega nogometna kluba.

Višje sodišče v Ljubljani je presodilo, da društva niso gospodarske družbe in se izven potreb insolvenčnih postopkov ne razvrščajo v mikro, majhne, srednje in velike družbe, navajajo v pismu. V nasprotju s tem se pred ljubljanskim okrožnim sodiščem vodi poenostavljena prisilna poravnava za Košarkarsko društvo KK Olimpija, ki je opredeljeno kot mikro družba, opozarjajo v koprskem klubu.

V FC Koper se sprašujejo, ali zanje ne veljajo ista pravila kot za druga športna društva.

Odprto pismo so naslovili na Ministrstvo za pravosodje, na Vrhovno sodišče Republike Slovenije, na Vrhovno državno tožilstvo ter na Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport. Vodilne v naštetih inštitucijah naprošajo, da njihovo situacijo podrobno proučijo ter ukrepajo po svojih pristojnostih.