MOK toži Strmčnika zaradi okrnitve ugleda

Koprski župan Boris Popovič je izpostavil Strmčnikove pozive morebitnim investitorjem, naj ne kupujejo zemljišč na območju Ankarana, s čimer naj bi ta močno škodoval občini. Strmčnik pa odgovarja, da MOK ne spoštuje volje krajanov Ankarana in se ne zavzema za trajnostno zaščito tega prostora in naravnih danosti .

Strmčnik odgovarja, da ne gre za škodo. „Naši pozivi so bili učinkoviti in naravne danosti bomo uspeli ohraniti takšne kot so. Če je morda nekoliko manj denarja v mestnem proračunu lahko opredeljeno kot škoda, bi se dalo razpravljati, po našem mnenju je največje bogastvo ohranitev naravnih danosti, ne pa dosežena kupnina s prodajo teh nepremičnin. Zato ne morem sprejeti te trditve, da smo s tem oškodovali občino Koper, poleg tega, odkar je ustavno sodišče 9. junija 2011 ustanovilo občino Ankaran, to preprosto ni več premoženje koprske občine,“ navaja Strmčnik.

V tem trenutku je status teh nepremičnin po Strmčnikovih besedah skupno nerazdeljeno premoženje , ki se do delitvene bilance lahko upravlja samo sporazumno s soglasjem sveta krajevne skupnosti Ankaran. „Ker tega MOK ne počne ponovno morebitne kupce izpostavlja velikim tveganjem, saj gre za sporne kupoprodajne pogodbe, ki jih bo občina Ankaran izpodbijala. Tudi ministrstvo za pravosodje in javno upravo je že 12. aprila opozorilo MOK in jo pozvalo, da naj se vzdrži dejanj s katerimi bi lahko škodila premoženju ankaranske občine, pa MOK teh pozivov ne upošteva in skuša enostransko razpolagati s premoženjem, ki je v tem trenutku skupno nerazdeljeno premoženje dveh sosednjih občin,“ je povedal.

Prav mnenje ministrstva za pravosodje in javno upravo, ki ga je obramba želela naknadno uvrstiti med dokazno gradivo, je sodnica na včerajšnji obravnavi na predlog odvetnika MOK Francija Matoza izločila. Popovič pa se v zvezi s tem sklicuje na sodbo vrhovnega sodišča, ki, tako Popovič, jasno pove, da občina razpolaga z vsem svojim premoženjem. „Tu ne vidim nikakršnih spornih dejanj. Prodaja zemljišč je naloga koprske občine, saj je med drugim za nepozidana stavbna zemljišča potrebno plačevati visok davek,“ je povedal. Izpostavil je še, da niso spremenili namembnosti niti enemu kvadratnemu metru kmetijskih zemljišč na območju Ankarana, ter da so zahtevam lokalnega prebivalstva prilagodili tudi načrte širitve koprskega pristanišča.

Na obravnavi, ki je bila zaradi bolezni sodnice Petre Leskovic Potočnik prvič prestavljena, so zaslišali tudi dve priči. Marina Posega je zatrdila, da svojega zemljišča ne bi nikoli prenesla na koprsko občino, če bi vedela, da ne bo uporabljeno za namen pokopališča. Stojan Knafelc pa povedal, da večina Ankarančanov nasprotuje gradbenim posegom na območju krajevne skupnosti. Sodnica Leskovic Potočnikova bo sodbo sporočila v pisni obliki.