LOTRIČ PRESTAL GLASOVANJE O RAZREŠITVI: Ostaja na čelu DS

Ustvarjeno z umetno inteligenco/simbolična fotografija

Predlagatelji opozorili na kopičenje funkcij

V imenu predlagateljev je Lidija Jerkič kot glavni razlog za razrešitev navedla Lotričevo opravljanje več funkcij hkrati. Opozorila je, da poleg predsedovanja državnemu svetu vodi tudi koalicijsko stranko Fokus, predseduje strateškemu svetu za gospodarstvo in najmanj še dvema delodajalskima organizacijama.

Po njeni oceni se omenjene funkcije med seboj prepletajo, zato je težko ugotoviti, v kateri vlogi Lotrič nastopa v posameznih okoliščinah. Predlagatelji so odprli tudi vprašanje, ali pri dejavnostih, povezanih z drugimi funkcijami, uporablja kadrovske in finančne vire državnega sveta.

Jerkič je poudarila, da imajo državni svetniki pravico do lastnih političnih prepričanj. Težava pa po njenem mnenju nastane, kadar predsednik državnega sveta sodeluje v vladi in pri pripravi pomembnih zakonov, hkrati pa usmerja delo državnega sveta ter vpliva na hitrost obravnave posameznih zadev, bodisi s pospeševanjem bodisi z zavlačevanjem postopkov. To je označila za "naš skupen problem".

Po njenih besedah je bilo že več primerov, v katerih naj bi se takšno prepletanje funkcij pokazalo. "Mislim, da je videz nepristranskosti predsednika DS že zdavnaj izgubljen," je ocenila.

Lotrič očitke zavrnil kot natolcevanja

Marko Lotrič je na seji očitke predlagateljev zavrnil in ocenil, da obrazložitev predloga za njegovo razrešitev temelji na natolcevanjih.

Zagotovil je, da so bili vsi zakonski predlogi na dnevne rede sej komisij uvrščeni redno in brez zadržkov. Prav tako po njegovih navedbah ni prihajalo do zamikov pri uvrščanju predlogov za odložilni veto, kadar jih je podal kateri od državnih svetnikov ali svetnic.

Lotrič je poudaril, da si kot predsednik državnega sveta prizadeva za delo v korist države. "Mi vsi tukaj nismo predstavniki nobene politične stranke, mi tukaj zagotavljamo interese svojih skupin," je dejal.

Ob tem je pojasnil, da sam prihaja iz gospodarstva in da je njegova osnovna naloga zastopanje interesov obrtnikov in podjetnikov.

Precejšen del svojega odgovora je namenil predstavitvi dela državnega sveta v obdobju svojega predsedovanja. Ko so ga predlagatelji iz svetniških klopi opozorili, da je prekoračil predvideni čas za razpravo, jim je namenil tudi nekaj ostrih besed.

Štrukelj opozoril na prepletanje zakonodajne in izvršilne oblasti

V obsežni razpravi je Branimir Štrukelj, predstavnik delojemalcev v državnem svetu, razmerje označil za "incestuozno razmerje".

Opozoril je, da je državni svet del postopka sprejemanja zakonodaje, njegov predsednik pa je hkrati član koalicije, ki v državi izvaja izvršilno oblast.

Po Štrukljevi oceni takšno stanje ne vpliva zgolj na ugled državnega sveta, temveč pomeni tudi resen odmik od nalog in pristojnosti, ki jih temu organu v zakonodajnem postopku določa ustava.

Predstavnik raziskovalne dejavnosti Radovan Stanislav Pejovnik je izpostavil vprašanje institucionalne integritete državnega sveta.

"Če bomo svoje odločitve sprejemali zgolj kot poslušni izvrševalci strankarskih navodil, bomo sami razvrednotili smisel DS, postali bomo nepotreben podaljšek DZ, namesto da bi bili samostojno predstavništvo interesov," je opozoril.

Del svetnikov Lotriču izrazil podporo

Na drugi strani je več predstavnikov delodajalcev in lokalnih interesov izrazilo podporo Lotriču ter pozitivno ocenilo njegovo dosedanje delo na čelu državnega sveta.

Marko Staroveški, predstavnik delodajalcev, je poudaril, da je Lotrič veliko prispeval k večji prepoznavnosti državnega sveta.

Podobno je Milan Ozimič, predstavnik lokalnih interesov, spomnil, da so bili tudi nekdanji predsedniki državnega sveta člani političnih strank. Ob tem je dejal, da doslej še ni doživel tako organiziranega napada na funkcijo predsednika.

Po njegovi oceni gre za predstavo za javnost, ki dejansko zmanjšuje ugled državnega sveta.

Ozimič je opozoril še, da predlagatelji v obrazložitvi niso navedli nobenega trdnega dokaza o kršitvah ali konkretni nezdružljivosti funkcij. Po njegovem mnenju gre pri navedenih očitkih predvsem za vprašanja, o katerih je mogoče razpravljati, ali so sporna oziroma primerna za predsednika državnega sveta.

Rajko Fajt pa se je vprašal, ali je Lotrič morda postal moteč zato, ker si pridobiva ugled in ker nekateri že omenjajo možnost, da bi ga prihodnje leto želeli videti tudi na kateri drugi funkciji.

Očitki tudi glede glasovanja o odložilnem vetu

Drugačno stališče je predstavila Vesna Humar, predstavnica lokalnih interesov, ki je ocenila, da je 15 strani dolg predlog za razrešitev dobro utemeljen in podrobno razčlenjen.

Lotriču je očitala tudi, da je sodeloval pri povzročitvi nesklepčnosti državnega sveta med glasovanjem o odložilnem vetu na novelo zakona o praznikih in dela prostih dnevih.

Zaradi nesklepčnosti državni svet takrat odložilnega veta ni sprejel.