"Karkoli, samo da ne pride do referenduma!"

Za Viranta je ta trenutek ključno, da se zahteva za referendum o Slovenskem državnem holdingu umakne, za kar je čas do torka, ko bo o tem na izredni seji odločal DZ.

Pri zakonu o holdingu bi bilo po njegovi oceni namreč gotovo smiselno in primerno, da se vsi dokumenti, s katerimi bo razpolagal holding in njegove hčerinske družbe, obravnavajo kot informacije javnega značaja.

"To bi se mi zdelo zelo pomembno. Mogoče je ta predlog, ideja prehitra šla skozi in bila zavrnjena," je dejal.

Dodatne varovalke za državni holding

Slovenski državni holding bi lahko bil po Virantovem mnenju tudi predmet nadzora računskega sodišča, česar zdaj v zakonu ni.

"S takimi rešitvami, ki bi vnesle še dodatne varovalke, bi morda lahko dosegli tudi soglasje opozicije k vsebini zakona," je v izjavi za medije v Ljubljani še poudaril Virant.

Virant je namreč danes sporočil odločitev o vloženih zahtevah 30 poslancev za razpis referendumov o zakonu o Slovenskem državnem holdingu in o zakonu za krepitev stabilnosti bank.

Medtem ko bo DZ o referendumu o holdingu odločal v torek, pa Virant zahteve za referendum o slabi banki ni uvrstil na dnevni red seje, saj ne izpolnjuje zakonskih in poslovniških pogojev.

Türk predlaga odložitev začetka izvajanja zakonov

Predsednik republike Danilo Türk je danes predlagal možno rešitev zapleta glede zakonov o holdingu in o ukrepih za krepitev stabilnosti bank. Kot je predlagal, naj DZ na predlog vlade sprejme zakon, s katerim bi se zakona prestavila za določeno obdobje.

Zakon bi lahko bodisi spremenil določbe obeh zakonov glede uveljavitve bodisi zadržal njuno uveljavitev. Vzporedno s tem bi bila po Türkovem mnenju potrebna tudi zaveza predlagateljev referenduma za umik zahteve za razpis referenduma.

S tem bi se po predsednikovem mnenju vzpostavili pogoji za dogovor glede konceptualnih rešitev na politični ravni in glede strokovnih izboljšav zakonov na ravni delovnih skupin, kot se je poizkušalo že pri usklajevanju predlogov zakonov.