Jeretič zavajal javnost?

 
Vse več je vprašanj o tem, ali je objava teh posnetkov zakonita. Urednik portala in županov svetovalec Sebastjan Jeretič je med drugim za Delo dejal, da je več pravnikov ugotovilo, da je to v interesu javnosti in da s temi objavami ne bodo posegli v pravico varovanja osebnih podatkov, prav tako ne drugih pravic, ki jih varuje zakon. "To bodo povedali inšpektorji informacijskega pooblaščenca v postopku, s katerimi sem se posvetoval pred objavo. V tem primeru to ni samo napad na Borisa Popoviča kot zasebno osebo, ampak tudi na župana in na vrsto drugih uradnikov uprave občine Koper, to je napad na občinske institucije in upravne funkcije," je Jeretič še dejal za Delo.

Laž ali zgolj napačna interpretacija zakonskih okvirjev?

Na dan objave članka pa so se oglasili iz urada informacijske pooblaščenke, od koder so podali zahtevo za popravek članka. Med drugim so zapisali, da navedbe v prispevku, v katerih avtor povzema izjavo urednika občinskega spletnega portala Sebastjana Jeretiča, dajejo javnosti izkrivljen pogled na delovanje državnega organa, zato terjajo prikaz drugih dejstev in okoliščin, ki navedbe v objavljenem besedilu bistveno dopolnjujejo in bralcu pomagajo pri oblikovanju objektivne predstave. "Takšna izjava je zavajajoča, saj se Sebastjan Jeretič z informacijskim pooblaščencem nikoli ni posvetoval glede javne objave konkretnih tajnih policijskih prisluhov, ki naj bi bili objavljeni na portalu eKoper.si. V mesecu juniju je bil posvet z informacijskim pooblaščencem sicer v resnici opravljen, vendar pa le glede proaktivne objave občinskih dokumentov na splošno, dostopnih po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Iz navedb v članku pa je mogoče razbrati, da se je Sebastjan Jeretič pred javno objavo konkretnih dokumentov, torej tajnih policijskih prisluhov, posvetoval z informacijskim pooblaščencem in potem na podlagi tega posveta prisluhe tudi javno objavil. Navedeno bi pomenilo, da Informacijski pooblaščenec objavi ni nasprotoval. Takšna izjava pa ni resnična oziroma je do javnosti vsaj zavajajoča," so zapisali v svojem odgovoru.

Jeretič trdi, da ni šlo za laž. "Sedaj bomo v postopku argumentirali, zakaj smo to objavili. Z njo (informacijsko pooblaščenko Natašo Pirc Musar) sem se dobil in jo na splošno spraševal. Predstavil sem naše načrte in vprašal za zakonski okvir. Je pa jasno, da je naša presoja, katero pot smo izbrali. Zagotovo težjo, a prav zato, ker smo prepričani, da imamo prav. Zato ima prav, da najinega pogovora ni mogoče razumeti kot njene zelene luči za to objavo."

Debata o omenjenih posnetkih med Sebastjanom Jeretičem in Natašo Pirc Musar ravno poteka na družabnem omrežju twitter. Prilagamo sliko njune debate.