BODO RAZPUSTILI ARBITRAŽNO SODIŠČE? Razsodba nima nobenega smisla

Najbolje bi bilo, če bi arbitražno sodišče razglasilo prekinitev postopka in omogočilo strankam, naj ponovijo postopek na sodišču ali na kakšnem drugem sodišču, kot je Meddržavno sodišče, navaja časnik mnenje profesorjev prava z britanske univerze v Surreyu Aramana Sarvariana in Rudyja Bakerja.

Časnik obravnava možnost, da bo arbitražno sodišče sprejelo odločitev v sporu med Ljubljano in Zagrebom, ne glede na to, da je Hrvaška napovedala izstop iz arbitražnega postopka. Ob tem ocenjuje, da pristopna pogodba z EU Hrvaške ne obvezuje pri izvajanju arbitražnega sporazuma.

V nadaljevanju postopka bi lahko kaznovali Slovenijo

Britanska strokovnjaka tudi poudarjata, da v primeru nadaljevanja postopka, v katerem bi morda na nek način kaznovali Slovenijo, ne vidita načina, na katerega bi Slovenija ali Hrvaška sprejeli končno odločitev arbitražnega sodišča. "V primeru, da bo odločitev sodišča v prid Hrvaške, se lahko Slovenija upre, da sodišče ni delovalo v skladu s pravom, ampak da je sprejelo politično odločitev," nadaljuje časnik.

Če bo odločitev potrdila sporne izjave bivšega slovenskega sodnika arbitražnega sodišča Jerneja Sekoloca o tem, da bo Slovenija dobila dve tretjini spornega ozemlja, pa bo Hrvaška lahko trdila, da je sodba potrdila Sekolčeve navedbe ter da odločitev temelji na nezakoniti argumentaciji Slovenije, piše Večernji list. Hrvaška bi sicer morala braniti odločitev o izstopu iz postopka. Morala bo dokazati, da ni trajnostnega in izvedljivega načina, da bi sodišče sprejelo pravično in pravno utemeljeno odločitev.