Ankaran od Vogrina zahteva 26 tisoč evrov. Pravniki enotni: "Za to ni nobene podlage"

Vogrin je ob umiku dejal, da je zakon vložil zato, da bi spodbudil pravniške debate na to temo. Postopek je krajevno skupnost stal slabih 26 tisoč evrov. Od vseh materialnih in prevoznih stroških večji del pade na oblikovanje pravnega mnenja, ki so ga za KS pripravili trije ugledni pravniki, Lojze Ude, Rajko Pirnat in Ciril Ribičič. Na 34 straneh zapisano pravno mnenje, ki primer Ankarana in poseganje ustavnega sodišča na polje zakonodajne oblasti, je stalo skoraj 20 tisočakov. Slednje je nato romalo v državni zbor.

"Ob ustanavljanju Občine Ankaran smo bili v Državnem zboru RS v letih 2008–2011 deležni šestih zakonodajnih postopkov. Žal so se vsi poizkusi končali neuspešno in zaradi napak DZ RS ter v zaščito ustavnopravnega položaja Ankarančanov je Občino Ankaran naposled ustanovilo Ustavno sodišče RS. Ko smo bili prepričani, da smo resnično videli in doživeli že vse, pa se je nepovezani poslanec v povezavi z vodstvom Mestne občina Koper odločil, da bo v DZ RS preprečil dokončno uresničitev Odločbe ustavnega sodišča. Takšno neodgovorno in neresno početje mag.Vogrina terja vsaj zahtevo za povračilo stroškov njegove politične avanture in Občina Ankaran v konstituiranju je to storila. Koliko je porabilo javnega denarja v istem zakonodajnem postopku vodstvo Mestne občina Koper, pa bomo ugotavljali v okviru delitvene bilance med občinama," pravi predsednik krajevne skupnosti Ankran Gregor Strmčnik.

Vse postopke in stroške, ki nastajajo sicer v Ankranu plačujejo iz zasebnih virov, ker bodoča občina še nima proračuna. Poklicali smo več pravnikov in jih prosili za mnenje glede omenjene zahteva, vsi pa se strinjajo, da osnove za povračila stroškov ni. Čeprav se niso želeli izpostaviti z imenom, ker zadeve ne poznajo do potankosti, so se strinjali v mnenju, da je vlaganje zakonov pravica poslancev in za to niso odškodninsko odgovorni. Poleg tega so tudi dejali, da bi mnenje državnemu zboru lahko občina v konstituiranju podala sama ter da ni potrebovala dragega mnenja pravnikov. Nekateri sicer pravijo, da je Vogrinovo ravnanje morda res bilo neodgovorno z vidika politične morale, vendar zakonito. Večina tako pričakuje, da zahteva ne bo padla na plodna tla.