Veselko in Požar različno o odnosih v Luki Koper

Tedanjega predsednika uprave Luke Koper Veselka so nadzorniki razrešili na seji 7. septembra 2012, Veselko pa je na koprskem okrožnem sodišču sprožil tožbo. Ker poravnava na julijskem naroku ni uspela, se je postopek danes nadaljeval s pričanji.

Veselko: Moji razrešitvi so botrovali interesi v ozadju

Veselko je tako danes ocenil, da je bila razrešitev zanj presenetljiva in da se je zgodila iz njemu popolnoma neznanih razlogov. Kot je poudaril, za razrešitev ni bilo zakonske podlage, ampak so ji lahko botrovali kvečjemu interesi v ozadju. Spomnil je tudi, da je bilo poslovanje družbe leta 2012 rekordno tako glede pretovora kot glede prihodkov. "Poslovanje je bilo b.p.," je dodal.

V tej luči je bila poslovna javnost nad njegovo razrešitvijo presenečena, celo zgrožena, je še opisal Veselko.

Nekdanji prvi mož Luke je zavrnil, da bi znotraj uprave bila nesoglasja. Kot je dejal, je prihajalo do kresanja mnenj, ampak nič več kot v drugih podjetjih, več kot 95 odstotkov sklepov pa je uprava sprejela soglasno.

Na ugotovitve nadzornega sveta o obstoju notranjih rezerv in zahtevah po izboljšanju poslovnih procesov je uprava odgovorila s pripravo ustreznih strategij. Glede stavke žerjavistov poleti 2011 pa je Veselko izpostavil, da je sodišče nazadnje tudi pravnomočno ugotovilo, da je bila stavka nezakonita, kar potrjuje, da je uprava postopala pravilno.

Požar: Zaupanje v Veselka je padlo po stavki žerjavistov

Tedanji predsednik nadzornega sveta Luke Janez Požar je kot razlog za Veselkovo razrešitev ponovno navedel izgubo zaupanja. Ob tem je spomnil, da so ob njegovem potrjevanju obstajali dvomi, ali ima ustrezne izkušnje na vodstvenem položaju, a je prevladalo mnenje, da mu je treba dati priložnost.

Že stavka žerjavistov pa je po Požarjevih besedah bila "prvi signal, da predsednik uprave ne obvlada situacije", saj se je namesto pogovorov s stavkajočimi začelo izsiljevanje. Ob tem je izrazil prepričanje, da do stavke sploh nikoli ne bi prišlo, če bi potekala normalna komunikacija vodstva z zaposlenimi.

Med razlogi za izgubo zaupanja je Požar navedel še, da uprava ni vzpostavila primernega sistema nadzora nad morebitnimi kršitvami, saj denimo ni bilo mogoče vedeti, koliko ljudi, vključno z izvajalci pristaniških storitev, se v določenem trenutku sploh nahaja na območju pristanišča. Problematični naj bi bili tudi odnosi znotraj uprave. Do nesoglasij z upravo je prihajalo tudi na sejah nadzornega sveta, je spomnil Požar.

Kot je še povedal Požar, so o zamenjavi predsednika uprave razmišljali dlje časa in vmes Veselku ponudili tudi, da zasede mesto drugega človeka v upravi. Do razrešitve pa je prišlo šele, ko so uspeli nagovoriti Bojana Branka, da sprejme mesto predsednika uprave.

Po Požarjevem nastopu je Veselko sicer njegovo pričanje označil za "še en dokaz neprofesionalnosti" ter zavrnil, da bi mu kadar koli uradno ponudili drugo mesto v upravi.