V občinah zadovoljni, ker jim je ustavno sodišče pritrdilo

Predsednik Združenja občin Slovenije (ZOS) Robert Smrdelj in donedavni predsednik Skupnosti občin Slovenije (SOS) Ivan Žagar sta odločitev sodišča komentirala ob robu obiska vlade na Gorenjskem. Smrdelj ocenjuje, da je odločitev pravzaprav dobra za vse, tako za vlado, kot tudi za občine. Po njegovih besedah bo treba sistem tega davka na novo narediti, da bo korektnejši, pri tem pa upoštevati vse akterje.

Smrdelj meni, da vlada zaradi tega ne bo odstopila, poiskati pa bo morala rezerve. "Mogoče zaradi manjka uvesti tudi krizni davek," je dejal.

Prikazovanje 200-milijonske luknje v proračunu, kot je dejal, ni realno, ker je v to oceno prihodka vštet tudi davek na nepremičnine v lasti države in občin. "Moja ocena je, da gre za dobrih 100 milijonov luknje," je dejal.

Žagar je ponovil svoje stališče, da se je treba stvari lotiti na evropsko primerljiv način. Pojasnil je, da davku na nepremičnine ne nasprotujejo, ker se zavedajo, da je to področje treba ustrezno rešiti, vendar menijo, da je treba stvari urediti na transparenten način.

Več časa predlagali krizni davek

Spomnil je še, da so več časa predlagali krizni davek in da bi bil tudi nepremičninski davek, ki bi si ga država vzela, na nek način krizni davek. V Evropi je namreč ta davek prihodek lokalnih skupnosti in ne države. Za nadomestilo izpada prihodkov iz tega naslova pa bo treba pogledati tudi odhodke in poiskati možnosti racionalizacije, ki so po njegovem prepričanju možne na številnih področjih. Žagar pričakuje, da bodo lahko v občinah izpeljali odmero nadomestila za letošnje leto.

Darko Fras iz SOS, ki je na sodišču spremljal razglasitev sodbe, je dejal, da je bila odločitev pričakovana, sodišče pa je v pretežni meri sledilo njihovim stališčem. Zadovoljni so, ker je ustavno sodišče razveljavilo zakon in zlasti, ker je sledilo njihovemu predlogu, da se v tem času oživi odmera nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in pristojbin za vzdrževanje gozdnih cest ter davka na premoženje.

Fras meni, da lokalne skupnosti ne bodo trpele bistvenega izpada prihodkov, ker ustavno sodišče vzpostavlja odmero nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in pristojbin za vzdrževanje gozdnih cest za celo leto, določen izpad prihodkov v primerjavi z lani bo le pri davku na premoženje, saj bo lahko odmerjen le sorazmeren del davka od aprila dalje.

Fras sicer meni, da je časa dovolj, da občinski sveti sprejmejo ustrezne sklepe, a bo treba pohiteti. Je pa tudi v interesu lokalnih skupnosti, da jih sprejmejo čim prej, da bo davčna uprava lahko začela postopke izdaje odmernih odločb. Po njegovi oceni bi lahko davčna uprava v maju in juniju izdajala odločbe, optimalna možnost pa je, da bi v poletnih mesecih že zapadli v plačilo prvi obroki.

Odločitev temelji na šestih zahtevah

Odločitev ustavnega sodišča sicer temelji na šestih zahtevah, ki so jih med drugim vložili tudi predstavniki občin. Ena od pobudnic je bila Mestna občina Koper. Njen zagovornik Marko Bošnjak je po razglasitvi odločitve kot pomembno izpostavil obrazložitev ustavnega sodišča. V njej slednje drugim izpostavlja, da mora kakršen koli davek, ki izvira iz nepremičnin, v pretežni meri pripadati občinam, kar bo zakonodajalec moral upoštevati tudi v prihodnje.