V KOPRU ZAVRNILI DRŽAVO: Reberc zaradi duševne bolezni prekomerno in neupravičeno nakupoval

Državno odvetništvo je tožbo proti Rebercu vložilo leta 2012 in zahtevalo plačilo škode, ki jo je s prekomernim in neupravičenim nakupovanjem povzročil od leta 2007 do 2010, ko je bil veleposlanik v Španiji. Nekaj očitkov je med dolgotrajnim sodnim postopkom na različnih stopnjah zastaralo, tako da je država od nekdanjega veleposlanika nazadnje terjala nekaj več kot 73.000 evrov. Koprsko delovno sodišče je spomladi tožbo države zavrnilo, saj je ugotovilo, da Reberc zaradi duševne bolezni ni bil sposoben razumeti pomena svojih dejanj in imeti svojega ravnanja v oblasti, zato ni bil odškodninsko odgovoren za povzročeno škodo.

Državno odvetništvo pa se je na sodbo pritožilo, a je višje delovno in socialno sodišče pritožbo nedavno zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča v Kopru, da Reberc zaradi neprištevnosti ni odškodninsko odgovoren za svoja ravnanja. Višji sodniki so ocenili, da je odločitev sodišča povsem odvisna od mnenja sodnega izvedenca. Sodišče pa je ocenilo, da je to izvedensko mnenje celovito in utemeljeno, prav tako ni podvomilo v njegovo pravilnost, zato mu je v celoti sledilo, so pojasnili na državnem odvetništvu, poročajo Primorske novice.

Sodba delovnega sodišča je postala pravnomočna

Na državnem odvetništvu so po zaključku odškodninskega spora iz medijev izvedeli, da so prej in tudi pozneje v kazenskih postopkih proti Rebercu sodniki prav tako pridobili izvedenska mnenja glede tega, ali je obtoženi razumel svoja ravnanja in jih imel v oblasti. Na državnem odvetništvu pojasnjujejo, da so ta mnenja tudi drugačna kot to, ki ga je pridobilo koprsko delovno sodišče.

Prav zaradi novih dejstev in novih dokazov je državno odvetništvo v že pravnomočno zaključenem postopku glede plačila odškodnine vložilo predlog za obnovo postopka kot izredno pravno sredstvo. Na delovnem sodišču v Kopru so za Primorske novice pojasnili, da o predlogu za obnovo postopka še ni bilo odločeno.

Zoper Reberca je sicer v torek na Okrožnem sodišču v Ljubljani razpisano nadaljevanje sojenja zaradi suma zlorabe uradnega položaja.