SOJENJE BAVČARJU: Tokrat odmevalo vprašanje, kje bo sedel

Vrhovni sodniki so jeseni zaradi po njihovem mnenju premalo konkretiziranih očitkov razveljavili sodbo nekdanjemu prvemu možu Istrabenza Bavčarju in nekdanjemu Istrabenzovemu svetovalcu Kristjanu Sušinskemu, zadevo pa poslali v ponovno sojenje. Delno so ugodili tudi nekdanjemu predsedniku uprave Maksime Holdinga Nastji Sušinskemu, in sicer v delu, ki se nanaša na očitke Bavčarju in Kristijanu Sušinskemu glede pranja denarja.

Tožilec je danes pojasnil, da v ponovljenem delu Bavčarju očita napeljevanje k zlorabi položaja nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota in pranje denarja, medtem ko se bratoma Sušinski očita pranje denarja. Kozina Nastji Sušinskemu očita, da je vedel, da denar izvira iz kaznivega dejanja zlorabe položaja, ki ga je storil Šrot, ter da ga je z namenom, da bi prikril njegov nezakonit izvor, z nakazilom Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu dodatno opral.

Odvetnik Bavčarja pričakuje oprostilno sodbo

Medtem pa je Bavčarjev odvetnik Marko Bošnjak vztrajal, da bo treba v primeru, da senat ne bo izrekel oprostilne sodbe, znova čakati mesece in leta na višje stopnje, da se ugotovi, da je zadeva pravno nezrela in nezadostna. Postopek se po njegovem mnenju ne more končati drugače, kot da bo Bavčar oproščen. Razen če bi postopek zastaral zaradi zavlačevanja tožilstva, je še dejal in zagotovil, da obramba takšnega namena nima.

Ker vsi trije obtoženi vztrajajo pri svojih zagovorih iz prvega sojenja, ki se je začelo februarja 2013, s sodbo pa končalo julija tistega leta, bodo ti le prebrani, novih pa ne bodo podajali. Danes je bil prebran Bavčarjev zagovor, z branji zagovorov in listinskih dokazov pa bodo nadaljevali prihodnji teden.

Minuli teden je sicer predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zavrnil Bavčarjevo zahtevo po izločitvi predsednice senata Vladislave Lunder, ki ga je v prvem sojenju spoznala za krivega.

Bavčarja položaj na posebni zatožni klopi pretirano stigmatizira

Bošnjak je pa je na začetku obravnave problematiziral tudi vprašanje sedežnega reda v sodni dvorani in vztrajal, da naj Bavčar sedi pri njemu, pri mizi za odvetnike, saj naj bi mu tako lažje svetoval. Med drugim pa je tudi prepričan, da Bavčarja položaj na posebni zatožni klopi pretirano stigmatizira. Sodnica se z njim ni strinjala, zato je Bavčar moral sesti na zatožno klop.