PARKIRIŠČE PRED LIDLOM V ŠALARI SAMEVA: "Ljudje si ne upajo parkirati več niti ob nedeljah" (FOTO)

Kot kaže, so zgodbe o 50-evrskih zahtevkih za parkiranje pred Lidlom v Šalari med vozniki pustile precejšen vtis. Na naše uredništvo se je obrnil bralec, ki opaža, da si ljudje očitno ne upajo več parkirati na tem parkirišču niti ob nedeljah, ko je trgovina zaprta. 

Spomnimo, da smo na Regionalu že v začetku julija poročali o nezadovoljstvu občana, ki je zaradi približno dveh ur parkiranja pred Lidlom v Šalari prejel zahtevek za plačilo 50 evrov. Na parkirišču je brezplačno parkiranje omejeno na 90 minut, nadzor pa poteka s kamerami, ki samodejno prepoznavajo registrske tablice ter beležijo čas prihoda in odhoda vozil.

Sistem upravlja podjetje Nexobility Solutions (BetterPark). Kot so nam takrat pojasnili v Lidlu, lahko voznik ob prekoračitvi brezplačnega časa dodatno parkiranje poravna po veljavnem ceniku. Če tega ne stori v 24 urah, prejme zahtevek za plačilo celodnevnega parkiranja v višini 50 evrov. Več o tem si lahko preberete tukaj.

Septembra smo razkrili še primer bralke, ki je zaradi zgolj 17 minut prekoračitve dovoljenega časa prejela zahtevek za 50 evrov. Posebej jo je zmotilo, da je poziv prejela z navadno pošto in brez priloženega dokazila o prekoračitvi. Opozorila je tudi na po njenem mnenju slabo vidne obvestilne table in dejstvo, da voznika na obveznost plačila ne opozori fizična zapornica. V Lidlu so očitke o neustreznem označevanju zavrnili in pojasnili, da so pogoji uporabe ter cenik jasno navedeni na parkirišču. Za boljšo opaznost so obvestilne table dodatno opremili s fluorescentnimi trakovi. Več o tem si lahko preberete tukaj.

Še več pozornosti je ta mesec pritegnil primer občana, ki je konec septembra prejel kar tri zahtevke za plačilo, skupaj 150 evrov. Prvi se je nanašal na parkiranje februarja, preostala dva pa na maj. Vse tri zahtevke je prejel šele konec septembra, ko je od prvega parkiranja minilo skoraj osem mesecev. Občan je opozoril, da enakih napak ne bi ponavljal, če bi bil o prvi prekoračitvi obveščen pravočasno. Iz podjetja Nexobility Solutions so nam odgovorili, da za tovrstne terjatve po njihovem pojasnilu velja petletni zastaralni rok in da zakon ne določa, kako hitro mora upnik dolžnika pozvati k plačilu. Več o tem si lahko preberete tukaj.