Ocene spornih komisarskih kandidatov šele prihodnji teden

Odbori, pristojni za zaslišanja, naj bi kandidate ocenili v 24 urah, vendar se po ustnih izpitih treh najbolj spornih kandidatov v procesu zaslišanj vse bolj zapleta. Veliko ocen je preloženih na prihodnji teden.

Zapleta se pri Britancu, Madžaru, Špancu, Čehinji in Francozu

Britancu Jonathanu Hillu, kandidatu za komisarja za finančne storitve, ki mu očitajo premalo vsebinske odgovore, naj bi po najnovejših neuradnih informacijah poslali dodatna vprašanja, nato pa naj bi ga v torek še enkrat preverili koordinatorji odbora za gospodarske in denarne zadeve.

Madžara Tiborja Navracsicsa, kandidata za komisarja za izobraževanje, kulturo, mlade in državljanstvo, ki mu očitajo sodelovanje pri avtokratskih ukrepih Viktorja Orbana, bo pristojni odbor za kulturo ocenil v ponedeljek.

Tudi v primeru Španca Miguela Ariasa Caneteja, kandidata za komisarja za podnebno ukrepanje in energijo, ki mu očitajo zlasti navzkrižje interesov zaradi povezav z naftno industrijo, je ocenjevanje preloženo, ker bodo počakali na mnenje odbora za pravne zadeve o spreminjanju njegove izjave o finančnih interesih. Ocena se pričakuje v ponedeljek ali torek.

V primeru Čehinje Vere Jourove, kandidatke za komisarko za pravosodje, potrošnike in enakost spolov, so evropski poslanci pozvali k dodatnim pojasnilom in jo bodo prav tako ocenili v ponedeljek.

Zapleta se tudi pri Francozu Moscoviciju, kandidatu za komisarja za gospodarske in finančne zadeve, ki je bil zaslišan dopoldne. V odboru so ga pozvali k dodatnim pojasnilom, pogovore o njegovi oceni bodo predvidoma nadaljevali zvečer. Omenja se možnost, da naj bi tudi njegovo ocenjevanje preložili na prihodnji teden.

S pozitivnimi ocenami Grk, Romunka in Irec

So pa pozitivno oceno po neuradnih informacijah že dobili tudi Grk Dimitris Avramopolus, kandidat za komisarja za migracije, Romunka Corina Cretu, kandidatka za komisarko za regionalno politiko, ter Irec Phil Hogan, kandidat za komisarja za kmetijstvo in razvoj podeželja.

Doslej so tako pristojni odbori prižgali zeleno luč trinajstim od dvajsetih že zaslišanih komisarskih kandidatov. Dve kandidatki, Bolgarka Kristalina Georgieva in Poljakinja Elzbieta Bienkowska, sta pravkar končali zaslišanje, zato informacij o njunih ocenah še ni, a nobena naj ne bi bila problematična.

Po vsakem zaslišanju se najprej za zaprtimi vrati sestanejo koordinatorji - predstavniki političnih skupin v odboru ali odborih, pristojnih za zaslišanje. Če ni zapletov, takoj podajo pozitivno mnenje o kandidatu. Če se zaplete, lahko zahtevajo dodatne informacije.

Če koordinatorji tudi po prejetju dodatnih pojasnil še vedno ne morejo doseči konsenza ali če to zahteva posamezna politična skupina, skličejo sestanek celotnega odbora ali odborov. V skrajnem primeru o kandidatu odločajo na tajnem glasovanju. Hillov primer kaže, da lahko kandidata tudi pokličejo na še en ustni zagovor.

Proti koncu zasližanj vse več pritiskov političnih skupin

Bolj se zaslišanja bližajo koncu, bolj politične skupine kažejo zobe. Desnosredinska opcija je danes ostro napadla socialdemokrata Moscovicija, sicer pa brani Madžara in Španca iz svoje politične družine. Evropski socialisti branijo Francoza in napadajo kandidate iz konservativnih vrst.

V desnosredinski Evropski ljudski stranki (EPP) so nastop Navracsicsa pohvalili ter izpostavili njegovo prepričljivo zavezanost evropskim vrednotam. Na zaslišanju je z vprašanjem sodeloval tudi evropski poslanec Milan Zver iz EPP, ki je ocenil, da se je Madžar samozavestno ubranil številnih očitkov, ter izpostavil njegov odgovor, da je kultura resnično duša in bistvo evropskega projekta.

Do nekaterih kandidatov kritična tudi Fajonova

Evropska poslanka Tanja Fajon iz vrst evropskih socialdemokratov pa je danes v sporočilu za javnost opozorila, da je Navracsics sicer vseskozi poudarjal evropske vrednote in je bilo opazno, da je opravil nujni učni proces, vendar ne s tem ne z izbornim izražanjem v angleščini ne more izbrisati sodelovanja v preštevilnih spornih odločitvah Orbanove vlade. Odločanje o Madžarovi usodi je po njenih navedbah zaradi številnih odprtih vprašanj preloženo na ponedeljek, ko bo jasno, ali bo zavrnjen ali pa bodo poslanci nemara zahtevali prerazporeditev na drugi resor.

Fajonova je kritična tudi do Britanca Hilla zaradi premalo vsebinskih odgovorov ter do Španca Caneteja, ker je po zapletu s podatki v izjavi o finančnih interesih trikrat zavrnil odgovor na vprašanje o spornih sorodstvenih vložkih v naftnem podjetju, kjer je bil delničar, in ker so bili njegovi odgovori o okoljskih in podnebnih temah preveč splošni.