NA UP NI BILO MOBINGA NAD PIŠOTOM: Ta brez komentarja na 'smešen zaključek'

Višje sodišče je v celoti potrdilo sodbo Delovnega sodišča, so zapisali na UP. "V zvezi z očitki tožnika, da mu rektor ni hotel podpisovati potnih nalogov, je Višje sodišče obrazložitvi sodbe v točki 13 zapisalo, da, citiramo, 'je sodišče prve stopnje izhajalo iz pravilnega izhodišča, ki ga je predstavil rektor tožene stranke, in sicer, da je šlo za obdobje, ko je UP ZRS kot član UP že začel s postopki za odcepitev, ter da je bil UP ZRS v slabem finančnem stanju. Zato je tudi po oceni pritožbenega sodišča logično pričakovati, da bo rektor tožene stranke proučil vsak predlagan potni nalog ter ocenil, ali ga bo odobril. Rektorju ni mogoče očitati mobinga oziroma izvajanja pritiska na tožnika, ker podpisovanja potnih nalogov ni štel za avtomatizem v smislu, da bi moral podpisati prav vsak potni nalog, ki bi ga tožnik predlagal oziroma zahteval. Tožnik povsem nekritično spregleda, da mu je po pravilni ugotovitvi sodišča prve stopnje rektor v letu 2015 odobril 65 potnih nalogov ter da je zavrnil le tri. V okoliščinah, ko je dejansko že šlo za priprave za izstop UP ZRS iz okvira tožene stranke ter za težko finančno situacijo UP ZRS, rektor s takšnim ravnanjem ni trpinčil tožnika'," so še dodali na UP.

"Nimam komentarja," je v odzivu dejal Pišot. Sodišče je po njegovih besedah sicer zaznalo kup nepravilnosti, pri čemer "ni ocenilo, da so bile zlonamerne, ampak so bile slučajne". "In to, da Marušič ni podpisoval dopustov in potnih nalogov, da mi je dal tri nezakonite odpovedi, in to da ni bilo zlonamerno, ampak samo opozorilno."

Potrjene so bile vse nepravilnosti, vendar kot ne zlonamerne in zato naj ne bi šlo za mobing, je še dodal Pišot. "Smešen zaključek. Vsi ki vedo, kako je ravnal z nami, potem, če je delal v dobro, tega nimam kaj komentirati." ZRS je sicer že več kot leto dni samostojen, poslujejo pa uspešno.