KOPRSKI SVET: Proti podaljšanju prvega, za izgradnjo tretjega pomola

Po mnenju svetnice iz vrst Slovenske demokratske stranke, Mojce Hilj Trivič, smo lahko z rezultati Luke Koper zadovoljni, saj gre za pohvalne številke pri pretovoru. Svetnica pa ne vidi razloga, zakaj bi se pri tem bremenila le koprska občina, ankaranska pa ne. "Že sedanje delovanje Luke Koper d. d. je z okoljskega vidika bolj, lahko rečemo praktično izključno obremenjujoče za Mestno občino Koper, z načrtovanim podaljšanjem I. pomola pa bi se okoljska, svetlobna, hrupna, prometna obremenitev mesta Koper, primestnih krajev in naselij iz že danes komaj znosnega stanja še dodatno povečala in poslabšala," je Trivičeva zapisala v predlogu sklepa.

Poziv vladi in ministrstvu

Tega so koprski mestni svetniki tudi sprejeli, in sicer z 19 glasovi za in devetimi proti, pri tem so se trije glasovanja vzdržali. S tem je svet vlado in ministrstvo za infrastrukturo pozval, da nujno interventno spremenita obstoječe predpise, ki urejajo pridobivanje sredstev iz naslova delovanja pristanišča in uporabe zemljišč v smislu, da se sredstva sorazmerno razdelijo med MOK in Občino Ankaran, upoštevaje okoljsko obremenjenost posamezne občine in število prebivalcev.

Mestni svet prav tako poziva vlado in ministrstvo, da pristopita k pripravi posebnega zakona, ki bo za potrebe dolgoročnega razvoja pristanišča na celotnem sedanjem in načrtovanem območju uredil odnose med državo, lokalnimi skupnostmi na območju pristanišča in upravljalci, koncesionarji pristanišča.

Hkrati svet poziva tudi vodstvo in vse zaposlene v Luki Koper, naj njihove sklepe podprejo in se pridružijo pozivu. Kot je zapisano v sklepu, je razvoj luke v interesu MOK, zaposlenih in zato izjemnega pomena, da delujejo v odnosih z državo usklajeno. Le tako bodo po mnenju Trivičeve lahko dosegli zastavljene cilje ravoja.

Koprčani vredni manj od hroščev in školjk

Med obremenitvami za okolje je Trivičeva izpostavila predvsem hrup, emisije prašnih delcev, svetlobno onesnaževanje in gospodarsko izrabo omejenega obalnega pasu slovenskega morja. Dodala je še, da so v Ankaranu načrti za izgradnjo tretjega pomola naleteli na nasprotovanje okoljevarstvenikov, ki želijo zaščiti školjčno sipino, redke vrste hroščev in ptic. "Prebivalci MOK pa so očitno po njihovem razmišljanju vredni manj kot školjke in hrošči, zato se morajo zanje zavzeti izvoljeni predstavniki."

Svetnik Združene levice, Tomaž Slavec, je predlog Trivičeve ocenil kot maščevanje odcepitvi Ankarana. Pri tem se je vprašal, kaj o vsem skupaj menijo v Luki Koper in strokovnjaki s tega področja. "Razumem, da so to sredstva za pogajanja z Ankaranom, a ta so lahko tudi drugačna," je zaključil.

Svetnica SLS Olga Franca je nato direktorico občinske uprave Sabino Mozetič, sicer tudi članico nadzornega sveta Luke Koper, vprašala po informacijah in njenih stališčih pri sprejemanju strategije koprskega pristanišča. Samostojnega svetnika Aleša Bržana pa je zanimalo, ali bo sklep imel tudi pravne posledice, saj s tem lahko škodujemo poslovanju luke in izgradnji drugega tira. "Ne smemo škodovati tistemu, ki večini prebivalcev nosi kruh v hiše," je komentiral.

Mozetičeva je pojasnila, da so člani nadzornega sveta pri podajanju informacij omejeni, a vseeno poudarila, da naj bi čez nekaj mesecev razgrnili celovito presojo vplivov pristanišča na okolje. Tu bo občina stranka v postopku in bo lahko predstavila svoje pripombe.

Ankarančani bodo zadevo preučili

Za komentar o sprejemu sklepa smo povprašali tudi ankaranskega župana, Gregorja Strmčnika, ki je povedal, da morajo zadevo še preučiti, saj so bili o njej obveščeni iz današnjih medijev.