Naslovnica/Kavtičnik pričakuje, da v Kopru ne bodo izvedli volitev tudi za Ankaran
Regional2 min branja

Kavtičnik pričakuje, da v Kopru ne bodo izvedli volitev tudi za Ankaran

Jožef Kavtičnik, prvopodpisani pod deklaracijo, s katero je 21 poslancev želelo preprečiti volitve v Občini Ankaran, pričakuje, da Mestna občina Koper ne bo izvedla tudi volitev v Občini Ankaran. "V tem primeru bo volitve morala izvesti državna volilna komisija," razmišlja Kavtičnik.

Kavtičnik pričakuje, da v Kopru ne bodo izvedli volitev tudi za Ankaran
FOTOGRAFIJA

Kavtičnik poudarja, da sam spoštuje odločbe ustavnega sodišča, a tokratna odločba o ustanovitvi Občine Ankaran je nesprejemljiva, ker povozi zakon. Zakon namreč določa, da občine ustanovi državni zbor. "Ustavno sodišče se je postavilo nad državni zbor," je opozoril poslanec PS.

Kot pravi, predlagatelji deklaracije ne bodo naredili nič več v zvezi s tem; "kot poslanec ne bom naredil nič drugega, kar smo že naredili. Predsednika DZ smo pozvali, naj upošteva večinsko voljo v DZ. Če tega ni storil, je naredil, kar je naredil. A Veber ni storil nič drugega, kot da je razpisal volitve po zakonu o lokalni samoupravi". Kje bo Občina Koper izvedla volitve, pa je po mnenju poslanca njena volja. "V kolikor volitev ne bo izvedla v Občini Ankaran, kot predvidevam, bo to morala storiti državna volilna komisija (DVK)," meni Kavtičnik.

Ustavni pravnik Ivan Kristan je ob tem spomnil, da ustava pravi, da se občina ustanovi z zakonom, torej mora biti za vsako občino sprejeti zakon: "Ko je ustavno sodišče naložilo DZ, da mora sprejeti zakon in ustanoviti Občino Ankaran, je DZ zakon pripravil, a v proceduri ni bil sprejet. Odločitev DZ, da ne ustanovi občine, ni protiustavna. Protiustavna je odločitev ustavnega sodišča, ko je Občino Ankaran ustanovilo namesto DZ."

Kristan: Sodišče je prekršilo načelo pravne države

Tu je po prepričanju Kristana sodišče šlo preko ustave in prekršilo načelo pravne države, "da je treba spoštovati ustavo, v tem primeru 139. člen. Kršeno je tudi načelo delitve oblasti", meni Kristan.

Predvideva, da bodo "ti organi, ki bodo izvajali volitve, morali spoštovati tako ustavo kot tudi zakon o ustanovitvi občin, v katerem Občine Ankaran ni". Po njegovem mnenju tako volitev v Občino Ankaran ni mogoče razpisati. "Občine ustanavlja samo DZ, ne ustavno sodišče. In DZ je jasno izrazil, da ne želi ustanoviti Občine Ankaran. Tako iz pravnih kot iz gospodarskih ali političnih razlogov," je še poudaril Kristan.

Direktor službe DVK Dušan Vučko je za STA dejal, da bo državna volilna komisija - ko bo prišla do tega vprašanja - o tem tudi odločala, sam pa zadeve ne želi komentirati. "Zakon govori, da če se ne ustanovi občinska volilna komisija, jo mora ustanoviti državna volilna komisija. Če bomo do te situacije prišli, bo državna volilna komisija najbrž spoštovala zakon. A ko bo prišla do tega vprašanja, se bo o njem tudi odločila," še dodaja Vučko.

Vebrova odločitev, da je ravnal v skladu z odločbo ustavnega sodišča, ne pa z deklaracijo, po Kristanovem mnenju ni korektna. Meni, da je predsednika DZ zavedla zakonodajno-pravna služba, ki je postavila odločbo ustavnega sodišča nad voljo DZ in nad ustavo.

Vir: Uredništvo/STA

Komentarji 0

Spoštujte hišna pravila

Bodi prvi, ki bo komentiral.