KAKŠNE SO SANKCIJE ZA SODNIKA, KI NE SPOŠTUJE SODNEGA REDA? Snemanje sodnika ni sporno, kaj šele protiustavno

Nov sodni red ministra Klemenčiča oziroma način, po katerem ga sodniki izvajajo, je povzročil precej zmede, pa tudi nelagodja pri obtoženih in novinarjih ter ostalih, ki se udeležijo sodnih obravnav. Na Primorskem najbolj odmeva dogajanje na sojenju koprskemu županu Borisu Popoviču. Gre za osebo, ki je de facto bolj izpostavljena očem javnosti in medijem, saj vodi največjo primorsko mestno občino.

Pred zakonom smo vsi enaki, mar ne

Ni treba posebej poudarjati, da je Popovič stalen gost koprskega sodišča, odkar je bil izvoljen za župana pred dobrimi štirinajstimi leti. A človek se resnično vpraša, kaj se dogaja. Imamo v Kopru popolnoma nesposobno tožilstvo, ki vedno znova vlaga obtožnice proti Popoviču, mu pa ne uspe v niti enem sodnem procesu dokazati kaznivega dejanja? Ali gre morda res za zakulisne igre županovih nasprotnikov, katerih lovke segajo vse do sodišča?

Red je red in držati se ga je potrebno tudi v sodnih dvoranah, kjer se izvaja ena od treh vej oblasti. Problem nastane, ko se reda ne držijo – hote ali zaradi zmote – tisti, ki jih je država postavila, da v njenem imenu izrekajo zakon. Sodniki.

Nov sodni red je začel veljati 1. januarja letos. 6. januarja je pred koprskim sodiščem potekalo sojenje županu Popoviču v zadevi Serming. Sodnica Meri Mikac, ki vodi zadevo, naj bi ob začetku glavne obravnave zahtevala prekinitev snemanja in fotografiranja ter nov sodni red označila kot neustaven. Novinarkama portala eKoper naj bi zagrozila z osebno preiskavo in pridržanjem.

Ministrstvo: pravica so javnega sojenja je zagotovilo, da bo sojenje pošteno

13. januarja se je sojenje v omenjeni zadevi nadaljevalo. Sodnica Mikac naj bi ob prihodu javnosti v sodno dvorano na telefonih predstavnice za stike z javnostmi mestne občine Koper Nike Štravs in svetovalca koprskega župana Dejana Škerliča opazila prižgani svetilki. Ocenila je, da snemata oziroma fotografirata, kar po njeni oceni ne bi smela, saj je na predhodni glavni obravnavi portalu eKoper snemanje in fotografiranje prepovedala. Zahtevala je, da ji tako Štravsova kot Škerlič telefona izročita.

Do tega, da so sodniki nov sodni red razlagali nekoliko "po svoje", a predvsem različno, je prišlo še na nekaterih drugih sodiščih po državi. Pravosodni minister Goran Klemenčič je bil zato včeraj ponovno kratek, a jasen. Pravico do javnega sojenja Slovencem zagotavlja ustava, ki je najvišji pravni akt v državi, nad zakoni in podzakonskimi akti. Gre za človekovo pravico do sodnega varstva, ki mu zagotavlja, da mu bo sodišče sodilo pošteno, navaja Klemenčič.

V določenih primerih sojenje poteka za zaprtimi vrati. Običajno gre za sojenja v primeru spolnih deliktov, sojenja, v katerih so udeleženi otroci in podobno. O tem ni nobenega dvoma, javnost je pač izključena. "Sicer je slikovno snemanje dovoljeno pred začetkom glavne obravnave in ob razglasitvi odločitve oziroma sodbe. Pri tem je črtana dozdajšnja določba, da je za slikovno snemanje sodnika in članov senata potrebno njihovo soglasje," ponovno poudarjajo na pravosodnem ministrstvu in dodajajo: "Po novem je mogoče tudi snemanje celotne glavne obravnave, če bo to dovolil predsednik sodišča."

Tehnične malenkosti glede izvedbe snemanje se določi s hišnim redom

Dovoljenje za snemanje sojenja v celoti izda torej predsednik sodišča, najmanj en dan pred začetkom sojenja pa s tem seznani sodnika. Klemenčič je še opozoril, da je potrebno snemanje in fotografiranje organizirati tako, da ne bo omogočalo posegov v človekovo dostojanstvo in osebnostne pravice strank ter udeležencev v postopku in da ne bo motena izvedba sojenja. Tehnične in praktične podrobnosti pa sodišča uredijo in zagotovijo s hišnim redom.