40 LET ZA POŠAST IZ DRNIŠA: Po zahrbtnem umoru 19-letnega dostavljavca hrane

Kristijan Aleksić

Osojen na 40 let zapora

Sodnik Vuko Adžić-Katalinić je pojasnil, da je sodišče Aleksića spoznalo za krivega treh kaznivih dejanj: umora na zahrbten način ter dveh kaznivih dejanj, povezanih z nedovoljenim orožjem.

Za umor mu je sodišče določilo 40 let zapora, za eno od kaznivih dejanj, povezanih z nedovoljenim orožjem, dve leti, za drugo, ki se nanaša na nedovoljeno izdelavo in posedovanje strelnega orožja, pa tri leta zapora. Za vsa tri kazniva dejanja skupaj mu je nato izreklo enotno kazen 40 let zapora.

Aleksić je bil zaradi izdelave orožja obsojen za dve ločeni dejanji. Orožje je prvič izdelal že pred nekaj leti, nato pa ga je ponovno izdelal leta 2023. Prav s tem orožjem je pozneje ubil Luko Milovca. Za slednje kaznivo dejanje mu je sodišče določilo tri leta zapora.

Aleksić mora družini Milovac izplačati 50.000 evrov in poravnati sodne stroške. Pripor so mu podaljšali do pravnomočnosti sodbe.

Sodišče njegovega zagovora ni sprejelo

V obrazložitvi sodbe je sodišče poudarilo, da ni bilo sporno, da je Aleksić storil očitana kazniva dejanja, saj jih je v svojem zagovoru podrobno priznal. Sporno pa je bilo predvsem, kdaj se je odločil za umor in ali je z večkratnim naročanjem hrane načrtno pridobival zaupanje dostavljavcev.

"Med postopkom ni bilo sporno, da je storil kazniva dejanja. V svojem zagovoru jih podrobno priznava. Ni sporno dejstvo, da je osumljenec približno 20 dni pred dogodkom šestkrat naročil hrano. Sporno je bilo le, ali je hrano plačeval, da bi si pridobil zaupanje dostavljavcev. On trdi, da se je tistega dne ob 18. uri odločil nekoga ubiti. Vendar njegovo trditev zanika priča, ki ji je dan prej poslal sporočilo, da bo nekoga ubil. Sodišče zagovora obtoženca ne sprejema. Obramba med postopkom ni izpodbijala kvalifikacije umora na zahrbten način. Za zahrbtnost se šteje to, da je ubil nekoga, ki mu ni ničesar storil, in da je lagal, da ga boli noga, da bi dostavljavec vstopil v hišo," je navedeno v obrazložitvi sodbe.

Pri odmeri kazni je sodišče kot oteževalno okoliščino upoštevalo, da je bil Aleksić v preteklosti že štirikrat kazensko obsojen. Med drugim je bil leta 2002 obsojen zaradi umora, leta 1994 pa je v Prgometu z nožem zabodel dekle. Dvakrat je bil obsojen tudi zaradi tatvine.

Med drugimi oteževalnimi okoliščinami je sodišče izpostavilo njegovo skrajno brezčutnost in dejstvo, da je mladeniča ubil na zahrbten način. Upoštevalo je tudi njegov pobeg po dejanju in rezervno orožje, ki ga je imel pri sebi.

Krivdo je priznal

Aleksić je že v četrtek na začetku sojenja priznal krivdo, enako kot pred tem med zaslišanjem na hrvaškem državnem tožilstvu (DORH). Obtožnica ga je bremenila umora ter nedovoljenega posedovanja, izdelave in pridobivanja orožja in eksplozivnih snovi.

Po navedbah iz obtožnice je Aleksić 16. maja zvečer v Drnišu, z vnaprej oblikovanim namenom, da nekoga ubije, ustrelil 19-letnega Luko Milovca, ki mu je dostavil hrano. Milovac je zaradi poškodb umrl na kraju dogodka.

Aleksić je streljal z orožjem, ki ga je izdelal sam in katerega posedovanje je prepovedano. Po umoru je pobegnil, policisti pa so ga prijeli naslednji dan. Pri njem so našli nož in strelno orožje. Od prijetja je bil v priporu.

"Če bi dostavil kdor koli, bi se mu zgodilo enako"

Na obravnavi so predvajali posnetek Aleksićevega zaslišanja na DORH, v katerem je pojasnil, da ni nameraval ubiti določene osebe. Njegov načrt je bil ubiti kogar koli, ki bi prišel k njemu dostavit hrano.

"Če bi dostavil kdor koli, bi se mu zgodilo enako," je povedal preiskovalcem in dodal: "Mislil sem, da bo hrano dostavil nekdo starejši."

Aleksić je povedal, da je živel v težkih razmerah, da mu je umrla mati in da je imel vse več dolgov, česar po lastnih besedah ni mogel več prenašati. Zato naj bi se odločil storiti hudo kaznivo dejanje, da bi končal v zaporu.

"Naveličal sem se življenja, nisem si imel več od koga izposojati," je povedal. Opisal je tudi, kako je pred dejanjem pripravil orožje.

Dejal je, da mu ni žal niti ubitega mladeniča niti kogar koli drugega, žal naj bi mu bilo le zaradi pokojne matere. "Če bi bila moja mati živa, bi bilo vse drugače."

"Imel sem tudi nož, če pištola ne bi sprožila"

Aleksić je dostavljavca pričakal z improviziranim strelnim orožjem in profesionalnim vojaškim nožem s približno 30 centimetrov dolgim rezilom. Pištolo je že veliko prej izdelal sam po navodilih z YouTuba, na dan umora pa je pripravil tudi vojaški nož.

Povedal je, da je pištolo pred tem enkrat preizkusil. Streljal je v cev prometnega znaka, izstrelek pa jo je prebil na obeh straneh. Po njegovih besedah se je za umor odločil že mesec dni prej, vendar je takrat od svojega namena odstopil.

"Imel sem pripravljen tudi nož, če pištola ne bi sprožila," je povedal Aleksić. Pred umorom je več dni naročal dostavo hrane, usodnega dne pa je naročil čevapčiče. Dostavljavca je vnaprej poklical in mu dejal, da zaradi bolečin v nogi ne more iz hiše, zato mu bo moral hrano prinesti v hišo.

Da dostavljavci ne bi posumili v njegove namene, je pred tem večkrat naročil hrano in jo običajno prevzel na dvorišču.

Stricu naj bi napovedal umor

Aleksić je povedal, da je dokončno odločitev o umoru sprejel tistega dne okoli 18. ure, potem ko je spil kavo. Po njegovih besedah sta njegov stric in še ena ženska vedela, da je izdelal orožje.

"Poklical sem ga in ko sem mu povedal, da sem v rdečem, je vedel, kaj to pomeni. Vedel je, da imam pri sebi pištolo."

Po Aleksićevih besedah je stricu o svojih namerah govoril že mesec ali dva pred umorom, vendar ga je ta takrat odvrnil od dejanja. Umor naj bi načrtoval tudi približno mesec dni pred dogodkom, a si je premislil, ko je dobil denar. Tistega večera naj bi stric vedel, da namerava nekoga ubiti, ne pa tudi, kdo bo njegova žrtev, in mu dejal, naj nekaj spije.

Aleksić je med zaslišanjem povedal, da je pričakoval le enega dostavljavca, vendar sta prišla dva. Takrat naj bi se odločil, da bo prvega ubil s pištolo, ki jo je držal v desni roki, drugega pa z nožem, ki ga je v levi roki skrival za hrbtom. Pištola je lahko sprožila le enkrat, nato pa jo je moral ponovno napolniti, za kar je potreboval nekaj časa. Po njegovih besedah sta dostavljavca verjetno prišla skupaj, ker so se ga ljudje tudi sicer bali.

Luko Milovca je ustrelil v prsni koš, njegovemu prijatelju pa je uspelo pobegniti. Aleksić je povedal, da je Milovca pred strelom skušal zvabiti v hišo, vendar mladenič ni želel vstopiti.

"Če bi vstopil, bi mu rekel, da je denar na mizi, nato pa bi ga ustrelil v zatilje."

"Lahko bi ga ranil, toda kaj bi potem dobil? Ne bi dobil ničesar. Če ga ubijem, bom dobil več," je še povedal.

"Ne kesam se. Žal mi je le škornjev, ki sem jih uničil"

Aleksić je med zaslišanjem opisal tudi, kako se je pripravil na pobeg. "Iz hiše sem pobegnil okoli 23. ure. Okoli 22.30 sem naročil hrano. Vse sem pripravil, tudi torbo. Na hitro sem spil kavo, škornje in trenirko sem namazal z oljem, da me pes ne bi mogel zavohati," je povedal.

Pojasnil je, da torbe ni pripravil posebej za pobeg. Ker je diabetik, jo je imel pri sebi tudi sicer, v njej pa je nosil pudinge, čokolade in podobna živila, da bi preprečil padec ravni sladkorja.

Po umoru je pobegnil na kraško območje, približno 12 kilometrov od svoje hiše, kjer se je skril ob počitniški prikolici. Tam ga je naslednji dan našla policija. Aleksić je dejal, da mu je žal zaradi pokojne matere, sicer pa je obžalovanje izrazil le zaradi uničenih škornjev. "Ne kesam se. Žal mi je le škornjev, ki sem jih uničil."

Umor sprožil odziv javnosti in spremembe zakonodaje

Umor 19-letnega Luke Milovca je na Hrvaškem sprožil močan odziv javnosti in proteste, ob tem pa tudi vprašanja o odgovornosti institucij, zlasti zato, ker je bil Aleksić že v preteklosti obsojen zaradi hudega kaznivega dejanja.

Hrvaška vlada je po umoru začela pripravljati spremembe kazenske zakonodaje, med katerimi je tudi uvedba dosmrtnega zapora za najhujša kazniva dejanja. Po predstavljenih spremembah bi bil dosmrtni zapor alternativa sedanji kazni dolgotrajnega zapora, poroča Dnevnik.hr.