Mačkov odvetnik Damir Ivančič je za POP TV pojasnil, da je takšna sodna praksa pri dosojanju odškodnin, sodišče pa se je tudi v tem primeru ravnalo glede na že pravnomočne sodbe. Matoz je ob tem dejal, da je žalostno, da sodišče ne spozna, da je potrebno soditi "od primera do primera" ter "od okoliščin do okoliščin".
Na vprašanje, ali bo odškodnino krila zavarovalnica, je Ivančič dejal, da je bila tožba neposredno uperjena zoper Branka Mačka, zato so sami v postopku zahtevali vključitev zavarovalnice. "Ta je sodelovala v postopku, plačala del nespornega zneska in tudi ostalo bo morala," je poudaril Ivančič.
Svojci umrlih pa po Matozovih besedah v tožbo niso vstopili zaradi denarja, pač pa so želeli poslati sporočilo, da se taki primeri ne smejo več dogajati. "Eno takih sporočil pa bi bilo tudi, da bi povzročitelj nesreče moral plačati visoko denarno odškodnino, sodišče pa tega ni storilo in tako poslalo slab signal," je še povedal Matoz.
Maček trenutno prestaja 10-letno zaporno kazen na Dobu, ki mu jo je januarja letos potrdilo celjsko višje sodišče.
Sorodne vsebine:
Zidarju izročili sodbo v zadevi Čista lopata
Komentarji 0
Bodi prvi, ki bo komentiral.