V Lipici zagovarjajo enovitost kobilarne

Kot je na današnji novinarski konferenci pojasnil v.d. direktorja kobilarne Bizjak, največ vprašanj pri osnutku zakona prinaša del, ki opredeljuje tržno dejavnost kobilarne in po katerem se kobilarna ne bi smela več ukvarjati z gostinsko in hotelirsko dejavnostjo, hkrati pa bi izvzeli tudi hotela Klub in Maestoso - s slednjim bi predvidoma upravljalo gospodarsko ministrstvo.

Bizjak težavo vidi predvsem v podrobnostih. Med drugim je vprašanje, kako v primeru dolgoročnega najema določiti upravljanje in pooblastila. "Preko dvorišča hotela Klub pelje glavna dovozna pot v Kobilarno Lipica," je kot primer navedel prvi mož kobilarne.

"Če že mora priti do te delitve, potem mi predlagamo, da se to opravi res strokovno, da se vzame čas, da se te stvari zelo jasno definirajo," je pojasnil. Kot je dodal, pa mora primarna atrakcija ostati lipicanec, saj "brez tega tudi turizem nima prihodnosti".

Lipici potrebno zagotoviti kontinuiteto vodenja

Bizjak je opozoril tudi na škodljivost hitre likvidacije družbe Lipica Turizem, kot to predvidevajo prehodne in končne določbe zakonskega predloga, ter navedel druge možne rešitve, kot na primer javno-zasebno partnerstvo.

Terčon pa je spomnil na sklep sežanskega občinskega sveta, da je Lipica nedeljiva, glede predlagane novele pa je menil, da je še slabša od obstoječega zakona in da bi jo bilo potrebno napisati na novo. Obstoječa zakonodaja je rigidna in prezapletena, kobilarna pa nima pravega vodstva, saj noben direktor ne uspe končati mandata, je opozoril.

Po županovih besedah je potrebno Lipici v prvi vrsti zagotoviti kontinuiteto vodenja, poenostaviti upravljanje ter zmanjšati število ministrstev, ki so sedaj zastopana v svetu zavoda. Terčon je izrazil tudi prepričanje, da imajo v Lipici "invalidno" igrišče za golf, možnost za širitev igrišča s sedanjih devet na 18 ali celo 27 lukenj pa bi bila po njegovem mogoča izven zavarovanega območja.

Kramar: Pripeljati Lipico na raven živalskega vrta verjetno ni nacionalni interes

Tudi sekretar območne organizacije Zveze svobodnih sindikatov Slovenije za Primorsko in Notranjsko Bojan Kramar je izpostavil potrebo, da se zagotovi nedeljivost, enovitost in kontinuiteto vodenja zavoda. Kritičen pa je bil zlasti do izpuščanj nekaterih pojmov, ki po njegovem niso slučajna. Tako je opozoril na izpuščanje pojma avtohtonosti, ob tem pa poudaril, da "pripeljati Lipico na raven živalskega vrta verjetno ni nacionalni interes".

Drugačnega mnenja glede zakonske novele kot celote je bil strokovni vodja kobilarne Janez Rus, saj po njegovem prepričanju predlog glede izvajanja javne službe ne posega v kakovost lipiškega "spomenika", prinaša pa tudi določene pozitivne rešitve, kot je na primer uvedba nadzornikov oz. "rangerjev".