NOVELA ZAKONA O ZDRAVSTVENI DEJAVNOSTI ČEZ PRVO OVIRO: Kaj sploh prinaša?

V predstavitvi poslanskih skupin so večinoma izpostavljali, da bi si želeli celovitih in ne delnih rešitev, ki se ne lotevajo najbolj perečih težav v zdravstvu. V razpravi je bilo zaslediti tudi nasprotujoča si konceptualna stališča glede vloge koncesionarjev in dela pri drugih delodajalcih.

Poleg koncesij in konkurenčne prepovedi novela ureja tudi področje nadzorov pri izvajalcih zdravstvene dejavnosti ter oglaševanja zdravstvenih storitev, med drugim prepoveduje zavajajoče oglaševanje.

Ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc je ob predstavitvi zakona v DZ prejšnji teden izrazila prepričanje, da bodo predlagane spremembe za bolnike pomenile večjo kakovost in varnost zdravstvenih storitev ter da bo naš zdravstveni sistem bolje urejen. Dejala je tudi, da se s predlogom novele ohranja solidarno javno zdravstvo.

To po njenih navedbah pomeni, da je temelj zdravstva mreža javnih zdravstvenih zavodov. Koncesionarji oz. zasebniki v javni sistem vstopijo tam, kjer ljudje zdravnika potrebujejo, pa javna mreža tega ne zagotavlja. "Ta zakon je zakon o zdravstvu za ljudi, pa ne le zato, ker Slovenci dajemo zdravje na prvo mesto vrednot, ampak predvsem zato, ker zdravstvo v Sloveniji s tem zakonom ostaja javno, dostopno vsem ljudem, ne glede na višino dohodka," je povedala poslancem.

Miha Kordiš (ZL) je v obrazložitvi glasu poudaril, da je predlog novele najslabši možen način za reševanje problematike koncesij - namesto da bi jih odvzeli, novela prinaša doživljenjske koncesije. Določbe novele bi bilo po njegovem mnenju treba popraviti z dopolnili.

Nada Brinovšek (SDS) je poudarila, da novele ne podpirajo, saj bi bila zanjo potrebna javna razprava. Javni zavodi bi se po njenih besedah morali preoblikovati v javne gospodarske službe, medtem ko bodo s to novelo še naprej delali z izgubo. Poleg tega se bodo daljšale čakalne vrste, slabša bo dostopnost zdravstva na podeželju, mladi zdravniki pa bodo odhajali iz države.

Branko Zorman (SMC) je izpostavil, da bodo predlog novele podprli, saj ureja področje, ki zdaj ni dovolj urejeno, to je podeljevanje koncesij na transparenten način. Ta zakon, kot je dodal, tudi ščiti javno dostopno zdravstvo.

Po besedah Jerneja Vrtovca (NSi) sta v tem predlogu dva elementa, ki sta v nasprotju s tem, kar v Sloveniji potrebujemo. Predlog po njegovem mnenju odklanja konkurenčnost in je uperjen proti mladim zdravnikom, s tem ko omejuje delo zdravnikov, ki so zaposleni v javnem zdravstvu, pri zasebniku na osem ur tedensko. Koncesije so del javne mreže, vendar se njihove ureditve novela loteva na napačen način, zato so v stranki glasovali proti.