MATOZ OSTRO NAD PETRIČA: Nekdanjemu šefu policije očita nevestno ravnanje in tudi kaznivo dejanje

Matoz se je odzval tudi na izjave predsednice Nataše Pirc Musar, da se najvišje varovane funkcionarje po Sloveniji vozi po enakem režimu. Po njegovih besedah so smernice glede spremstva jasne. "Kadar gre za skupino vozil, je običajno in priporočljivo, da je prednje vozilo, torej prvo vozilo, službeno vozilo," je pojasnil.

Predsednica je medtem opozorila na težave pri zagotavljanju policijskega spremstva, saj naj policistov ne bi bilo dovolj. Matoz je dejal, da tega ne more komentirati, ker ne ve, kolikokrat je bilo zaprošeno za spremstvo in na kakšen način.

Matoz je potrdil tudi, da je s predsednico govoril o spremembi organizacije varovanja. Težava je po njegovih besedah povezana tudi z razporejanjem delovnega časa policistov, ki ga je treba prilagoditi evropskim pravilom. "Tudi jaz sem ta problem zaznal, zato je sprememba zakona v proceduri, je že v postopku. Res gre za razporejanje delovnega časa in ko bo sprememba zakona sprejeta, bo tudi delovni čas drugače urejen," je dejal.

Na vprašanje, ali bi po spremembi zakona odpadle ovire za prehod varovanja predsednice pod urad za varnost in zaščito pri Generalni policijski upravi, je Matoz odgovoril, da sta se o tem s predsednico tako pogovarjala. 

Pri nadzoru pa je posebej izpostavil tudi ugotovitev, da so policisti po dogodku v depeši zapisali, da so bili vsi v vozilu pripeti, medtem ko je predsednica kasneje javno povedala, da sama ni bila pripeta. Matoz je dejal, da ne želi prehitro sklepati, vendar je po njegovih besedah šlo najmanj za malomarno opravljeno delo policistov. Nadzor še ni končan, zato dokončne ugotovitve še niso znane. Minister je ob tem omenil nepravilnosti pri obveščanju, varnostnem pasu in času ogleda.

Še ostrejši je bil Matoz pri vprašanju disciplinskega postopka zoper policiste, ki so sodelovali v postopku na Čopovi ulici, po katerem je umrl 37-letni Armin Đutović. Nekdanji vršilec dolžnosti generalnega direktorja policije Damjan Petrič je po poročanju 24ur pojasnjeval, da je ukrepal takoj, ko je bil seznanjen z zadevo. Matoz temu nasprotuje. "Najmanj, kar bi rekel, je, da ta trditev ne drži," je dejal. Po njegovih besedah je bil disciplinski postopek začet 16 mesecev po dogodku, nato pa ustavljen za 18 mesecev.

Matoz zato ocenjuje, da je Petrič najmanj nevestno ravnal. Ob tem je napovedal, da bo v okviru svojih pristojnosti vztrajal pri nadaljnji obravnavi primera. Po njegovih besedah bi lahko takšno ravnanje pomenilo tudi kaznivo dejanje po 258. členu kazenskega zakonika, če bi se to izkazalo.

"Če nekdo svojo dolžnost opusti in malomarno ravna, je lahko za to odgovoren. V kolikor bo to izkazano, bom tudi tako naložil, da se zadeva zaključi," je poudaril. Zadevo bo po njegovih besedah obravnaval posebni oddelek pri Specializiranem državnem tožilstvu, ki je pristojen za pregon uradnih oseb.