"GOSPA SUKIČ, JAZ VAS IMAM RAD!": Po letečem poslovniku še vroč besedni dvoboj in presenečenje

Incident, ki je v sredo zaznamoval dogajanje v državnem zboru, je dobil nadaljevanje v večerni televizijski oddaji. Poslanka Levice Nataša Sukič in poslanec SDS Žan Mahnič sta v oddaji 24UR Zvečer vsak s svojega zornega kota pojasnjevala dogajanje na seji parlamentarnih odborov, na kateri bi morali razpravljati o pravicah tujih delavcev.

Do zapleta je prišlo, ko je Mahnič kot predsedujoči dal na glasovanje predlog za prekinitev seje. Sukičeva je temu odločno nasprotovala, koaliciji očitala kršenje poslovnika in proti Mahniču čez mizo vrgla poslovnik državnega zbora. Nato je protestno zapustila sejno dvorano.

Sukičeva o protestu, Mahnič o njenem vedenju

Sukičeva je v oddaji pojasnila, da je šlo pri metu poslovnika za gesto protesta proti načinu vodenja seje. Mahniču je očitala oblastniško aroganco in kršenje tretjega odstavka 48. člena parlamentarnega poslovnika. Njena razlaga je bila, da koalicija z onemogočanjem razprave posega v pravice opozicije.

Mahnič je očitke zavrnil in pozornost preusmeril na vedenje poslanke Levice. Dejal je, da ga njen odziv ne preseneča, saj naj bi po njegovem mnenju težave povzročala že dlje časa.

"V odboru za notranje zadeve nas je 15 poslancev, z nobenim poslancem ni problema razen z njo," je med drugim dejal Mahnič. Dodal je, da Sukičeva pogosto prekinja druge poslance in prejema opomine.

Spor se je dodatno zaostril ob razpravi o izjavi Sukičeve, da bo opozicija uporabila vsa razpoložljiva orožja in orodja političnega boja. Mahnič je njene besede označil za potencialno grožnjo z državnim udarom.

Sukičeva mu je odgovorila s sklicevanjem na nemškega dramatika Bertolta Brechta, ki je knjigo označil za orožje. Poudarila je, da ni govorila o fizičnem nasilju ali strelnem orožju, temveč o zakonitih sredstvih političnega delovanja.

"Gospa Sukič, jaz vas imam rad"

Besedni obračun se je nato preselil še na področje referendumskih rezultatov, ki si jih obe strani razlagata povsem različno. Mahnič je zatrjeval, da je koalicija pod vodstvom Janeza Janše na referendumih dobila pomembno podporo volivcev. Po njegovem mnenju je prav to povzročilo nervozo v opoziciji, ki naj bi pričakovala bistveno drugačen razplet.

Ob tem je Sukičevi namenil tudi nekoliko nepričakovane besede. Dejal ji je, da jo ima rad, nato pa pripomnil, da nervoza ni dobra za zdravje.

Sukičeva je medtem izpostavila referendum o RTV Slovenija, pri katerem je po njeni oceni javnost jasno izrazila podporo neodvisnemu javnemu servisu. Prepričana je, da koalicija tega izida ne sprejema zlahka, kar se po njenem mnenju kaže tudi v odnosu do Državne volilne komisije.

Od parlamentarnega incidenta do očitkov o korupciji

Razprava se ni končala pri poslovniku in referendumih. Poslanca sta se dotaknila tudi aktualnih političnih in pravosodnih vprašanj.

Mahnič je izpostavil kazenske ovadbe proti nekdanjemu predsedniku vlade Robertu Golobu ter navedbe o domnevnih podkupninah v tujini. Pri tem gre za očitke in postopke, ki sami po sebi ne pomenijo ugotovljene krivde.

Sukičeva je na drugi strani opozarjala na po njenem mnenju sporne posege desne politike v delovanje neodvisnih državnih institucij. Janševi vladi je očitala načrtovanje kadrovskih zamenjav in reorganizacije policije, v čemer vidi nevarnost političnega podrejanja institucij.

Spomnimo, povod za spor je bila prekinjena razprava o pravicah tujih delavcev, ki zaradi postopkovnega zapleta sploh ni prišla na vrsto. Namesto vsebinske obravnave predlaganih zakonodajnih sprememb pa so javnost zaznamovali met poslovnika, medsebojni očitki in nadaljevanje političnega obračuna pred televizijskimi kamerami.