ODLOČITEV V PIRANU JE PADLA: 270 dni kratkotrajnega najema in nekaj lokalov do treh zjutraj

Ustvarjeno z umetno inteligenco/simbolična fotografija

Kot smo na Regionalu že poročali pred sejo, je občina pri kratkotrajnem najemu predlagala najvišjo zakonsko dovoljeno mejo. Svetniki so predlog zdaj tudi sprejeli. Piran s sprejeto odločitvijo sledi Kopru in Izoli. Predlagatelji daljši dovoljeni čas oddajanja utemeljujejo predvsem s pomenom celoletnega turizma in prihodkov lokalnih ponudnikov.

Po podatkih iz občinskega gradiva je bilo med oktobrom 2025 in majem 2026 v občini ustvarjenih več kot 800.000 nočitev. Individualne nastanitve predstavljajo pomemben del turistične ponudbe in ustvarijo približno petino vseh letnih prenočitev.

Po oceni predlagateljev bi omejitev na zgolj 60 dni lahko oddajanje skoncentrirala predvsem na julij in avgust. Opozarjajo na možnost večmilijonskega izpada prihodkov ponudnikov ter zmanjšanja prilivov iz turistične in promocijske takse, s katerimi občina med drugim financira krajevne skupnosti.

Občinski svet je potrdil tudi merila za določanje podaljšanega obratovalnega časa prehrambnih obratov in županovo dopolnilo za tretje in četrto območje občine. Gre za obalno črto Pirana in Portoroža ter trgovske centre in hotelske komplekse.

Obrati na teh območjih bodo lahko v poletnem obdobju, od 1. junija do 30. septembra, pridobili podaljšani obratovalni čas do 3. ure zjutraj. Od 1. oktobra do konca maja bodo lahko obratovali do 1. ure, ob petkih, sobotah in praznikih pa prav tako do 3. ure zjutraj.

Odlok občino deli na pet območij. Prvo zajema stanovanjske soseske, drugo piransko mestno jedro, tretje obalno črto Pirana in Portoroža, četrto trgovske centre in hotelske komplekse, peto pa preostale dele občine.

Obratom v stanovanjskih območjih, mestnem jedru Pirana in na preostalih območjih bo občina podaljšanje odobrila največ do 2. ure zjutraj. Izvajalci bodo pet dni v letu lahko v določenih podaljšanih okvirih obratovali brez občinskega soglasja, med drugim na silvestrovo in pustno soboto.

Med razpravo je Gašpar Gašpar Mišić nasprotoval omejevanju mlajših generacij zaradi pritožb posameznih občanov. Opozoril je na nevarnosti voženj mladih v sosednji Umag, kamor naj bi odhajali na zabave in se vračali vinjeni. Davorin Petaros je nasprotno izpostavil prekomeren hrup, pijane turiste in smrad iz lokalov ter Mišiću očital čustveno navezanost na kapital. Nešet Dulai pa je opozoril, da vseh gostincev ne bi smeli obravnavati enako zaradi posameznih kršiteljev. Poudaril je tudi, da sta obratovalni čas in hrup predmet ločenih zakonskih ureditev.